Гравитация убывает не все время с квадратичной зависимостью от расстояния.
К Вашей этой галиматье у меня даже вопроса нет, ибо заранее ясен ответ.
Ответ ясен тому - кто даже воспроизвести вдалбливаемое не способен?
Всё на что способен - это исказить под своё ущербное мировоззрение.
Остаётся только итоги подвести.
Смешно наблюдать "подведение итогов" человеком с дебильным восприятием.
Итак Шахпиллер считает что:
А почему бы не высказать то - что считаешь сам?
Ведь так и не привёл своего представления, ни о пространстве, ни о Вселенной, ни о бесконечном множестве...
А здесь получается, что это "Anly" считает, что другие столь же тупые, как и он сам.
- числа возникают, подобно звёздам
Такой идиотизм появился исключительно у Вас и больше ни один человек в мире его не произносил!
Дураку не понять, что числа это абстрактная выдумка и они вообще в природе не "возникают".
Но главное непонимание не в этом.
Оно проявляется в полной неспособности понять смысл бесконечного множества.
- звезд во вселенной не меньше, чем атомов
Итак, от вопроса о конечности или бесконечности Вселенной "Anly" просто "слился", но зато готов болтать о количестве,
так и не поняв, что количество в бесконечном множестве - это абсурд и свидетельство полного непонимания смысла,
- бесконечность - это то, что не имеет конца(причем речь идет об актуальной бесконечности)
Даже понимание того, что бесконечностью называется
то - что не имеет конца... и то оказалось недоступно "Anly"...
Но он без понятия тянет эпитеты-костыли про "актуальность" и "потенциальность" бесконечности
полагая, что таким образом может маскировать своё отсутствие мыслей и понятий.
- в результате деления числа на ноль получается бесконечное множество (интересно чего?, но спрашивать не буду)
И тут нарочно переврал конкретный вопрос:
"- Во сколько раз любое конкретное действительное число больше нуля?"
Не стыдно перевирать чётко сказанное ради натягивания под своё полное непонимание?
...
продолжать и дальше можно, но хватит, пожалуй.
Конечно хватит демонстрировать собственное убожество или кидать лозунги, что вещаете от лица науки,
вместо того, чтобы просто сформулировать определения на основе собственного мировоззрения.