- Множество звёзд может быть БЕСКОНЕЧНЫМ только если оно находится в БЕСКОНЕЧНОЙ Вселенной.(Иначе для БЕСКОНЕЧНОГО множества звёзд в замкнутой и "конечной" Вселенной просто не найдётся места.)

- так ничего противоречащего этим Вашим словам я и не говорил.

Опять наблюдается очередной "слив" и отпирания.

Ещё как говорил, что "менее алогичний" явбляется "конечная" Вселенная (однако без указания её конца и упоминания того - что находится за ними).

- Ну а про соответствие натуральных чисел одним предметам и не соответствие другим - это уже вообще за пределами разумного...

- это за пределами неучей, бездумно зазубривших слово "бесконечность", и не понимающих его значение.

Неучем является тупой зубрила, который тщетно пытается то увеличить бесконечное количество прибавляя к нему ещё единицу, то заявляет,

что ряд натуральных чисел весь у него "израсходован" и мучается с проблемой - где взять ещё одно число для для дальнейшего счёта.

...
Я же объясняю его значение: бесконечно то множество, элементы которого имеют взаимно однозначное соответсвие с множеством натуральных чисел. И нет ни одного элемента из этих двух множеств не имеющего соответствия в другом множестве.

О каком "соответствии" чисел и предметов может вообще идти речь?

И почему именно числа выражающие количество Вы пытаетесь закрепить за конкретным предметом?

Вам действительно непонятно, что пересчитав спички в спичечном коробке, а потом перемешав их, Вы будете называть порядковыми номерами уже совсем другие спички?

....
Боюсь, что выразился слишком научным языком для восприятия Вами, поэтому проще можно сказать так:представьте себе, что каждая звезда имеет свой уникальный номер выраженный натуральным числом.

И это выдаётся за "научный язык"??

Натуральных чисел, как известно по определению, бесконечно много.

Даже это Вам лишь тупо "известно"..., но явно без понятия.

Поэтому, если есть хоть одно натуральное число, которое НЕ присвоено звезде, то множество звёзд уже НЕ бесконечно.

Говоря Вашими же словами звёзд "по определению" бесконечно много.

Так почему Вы их прекратили нумеровать?

Ах да... у Вас то зувёзды уже все пересчитаны, а то бесконечный ряд натуральных чисел уже закончился...
У зубрил без понятия и не такое бывает...

А если возникла новая звезда, то ей уже нету соответствующего числа для нумерации, ибо все числа уже были заняты другими звёздами еще до возникновения этой.

Вы действительно опять "поняли", что бесконечное множество натуральных чисел может вдруг закончиться?

И кто после этого не понимает смысла бесконечного множества?

Разве не у Вас появилась очередная "бесконечность", заканчивающаяся неким "очень большим, но неизвестным Вам концом"?

Ну сколько можно ещё тупить на тему бесконечного множества, так и не усвоив, что у него нет конца и поэтому оно закончиться просто не может?

Именно поэтому я и просил Вас ранее привести хоть одно не занятое натуральное число, чтобы пронумеровать им новую звезду. Да Вы слились по обыкновению.

Это Вы "слились" так и не досчитав бесконечный ряд натуральных чисел до того "конца",

который несомненно "очень большой, но неизвестный Вам" (из-за Вашей лени).

....
Опять же повторю, что вышесказанное верно, если верно Ваше утверждение о невозможности одного бесконечного множества превышать другое бесконечное множество по количеству элементов.

Опять просвистело (не затронув сознание) моё утверждение, что бесконечные множества Вы не сможете как сравнивать, так и совершать над ними любые арифметические действия - до тех пор, пока не научитесь их пересчитывать

до того конкретного "очень большго, но неизвестного Вам (видимо из-за лени) числа", которое их точно определяет.

Без этого Ваше пустозвонство про "мощности" не отличается от квoхтания курицы на насесте.