Мне вот технические нескладушки более близки и понятны, ну написал щит, ну может действительно щит, превентивные меры, у нас типа такой щит мощный,хрен проломишь, а вот в тексте

Испании показали, что 45-мм орудие может удовлетворять только задаче борьбы с вражескими танками, так как даже обстрел живой силы в условиях гор и леса оказывался малоэффективным, а уж вывести из строя окопанную вражескую огневую точку можно было только в случае прямого попадания. Стрельба же по укрытиям и ДЗОТам была неэффективна вследствие малого фугасного действия снаряда массой всего около двух кг.

Где ж это стрельба по ДЗОТам предпологается? Я полагаю ну ток в наступлении, он же там для того поставлен и замаскирован, что б ворог не прошёл, а ворог щитом собирается по укрытиям эффективно лупить.

Эт тебе с оруженосцем можно подобным фуфлом по ушам тереть эффективно, я как-то могзами своими пользоваться привык в их прямоm предназначении.