Оттуда же

В. Н. Барышников (д.и.н.) определил М. Солонина как последователя В. Суворова, решившего превзойти своего «учителя», и прежде всего количеством издаваемых им книг^[33]. В своей рецензии на книгу Солонина «25 июня. Глупость или агрессия?» Барышников отметил, что не найдя никаких документов, «которые бы подтверждали его фантазии», Солонин привлёк и по своему истолковывал поверхностные архивные материалы, сделав из них «невероятные по силе выводы». Также, по словам Барышникова^[34]

Слог-то какой, не найдя никаких документов использовал архивные материалы

А что там хранится в этих архивах если не документы? Да ещё посмел сделать свои, невероятные по силе выводы. Вот это историк, прям с большой буквы.

«Столь примитивное построение работы выглядело настолько нелепым, что это не могли не заметить не только исследователи профессионалы, но и рядовые читатели, которые откровенно стали обращать внимание Солонина на его весьма наивные подтасовки, которые могли быть рассчитаны лишь на абсолютно несведущего читателя».

Вот бы примерчик из тех подтасовок, копнуть бы кто их в действительности писал, если уж ты позиционируешь себя как серьёзного исследователя профессионала, до этого потомственный историк врядли опустится, ну мне такое не попадалось, кто подкинет, буду благодарен.