А вот если признавать Вселенную в виде бесконечного космического пространства, то отпадает не только вопрос о её "конце" и ограничениях,

но отпадает и вопрос о количестве любых материальных включений (типа звёзд, галактик или атомов) их просто бесконечное множество.

ну для тех кто не думает - для тех отпадает этот вопрос. А для думающих остаётся вопрос: каких материальных включений больше (или меньше, или равно), чем других материальных включений.

Впрочем, до Вас никогда не дойдёт, что говорить о том, что якобы одно бесконечное количество больше другого бесконечного количества не могут даже абсолютные математики-маразматики. безум
Вот и придумывают приспосабливать всякие "мощности" к бесконечным множествам исключительно ради наукообразного щёлкания клювами.

математики (которых Вы называете маразматиками) говорят об этом, причем вполне здраво мысля.
А вот Вы сливаетесь с вопросов, которые ставят под сомнение здравомыслие Ваших высказываний.
Вы слились с вопроса о сравнении по количеству (или мощности, что одно и то же) множества всего существующего и множества звезд.

Только дебил может воспринимать, что материал, а не наружная поверхность ограничивает материальное тело.

значит только дебил и подчеркивает материал и наружность при обозначении конца.

Могли бы догадаться, что если у Вас где-то сдерут кожу, то в этом месте Ваше материальное тело будет ограничиваться окровавленным мясом, а вовсе не станет простираться в бесконечное пространство

конечно я догадался, а вот Вы никак не можете догадаться о подобном говоря о ограниченной вселенной.

Ещё когда я Вам вдалбливал представление о реальной действительности, то говорил, что все реально существующие материальные тела занимают вполне конкретное пространство и имеют ограничивающие габариты.

Вы как тогда мололи чушь, так и сейчас.
Ответьте: какое конкретное пространство занимаете Вы? (Вместо о себе, Вы можете ответить о любом другом объекте).
Но боюсь, что Ваш ответ будет опять подменой понятий, и будет выглядеть типа: килограмм картошки занимает конкретный килограмм.
Или подобно этой чуши.

А Вы попробуйте. Возьмите любое неизвестное мне число и умножьте его на ноль.
А я подскажу Вам сколько у Вас получится - всегда ноль!

ну естественно, ведь это эквивалентно НЕ БРАТЬ числа, не зависимо от известно ли оно.

- Хоть три, хоть пять больше нуля именно в бесконечное количество раз, а не в неизвестное Вам очень большое число раз с каким-то там соотношением между этими якобы отличающимися числами.

"бесконечное" - это не имеющее конца, как Вы уже говорили?
Т.е. количество это не число, а нечто не имеющее конца?
Похоже, Вы бредите, если подразумеваете что такое количество существует.
При этом Вы отрицаете потенциальную бесконечность, которая делает из Вашего бреда осмысленное утверждение.

И что-же это за множество?
И как же оно у Вас называется?

Вам важно название? Назовите, как Вам угодно, при условии что новое название не повторит названия уже существующие, и обозначающие другое.

Вижу, что до трепла так и не доходит, что добавление туда же даже яичницы со сковородкой
- не способно увеличить бесконечное множество натуральных чисел даже на единицу.
И любые другие какие попало множества никак не повлияют на этот беспорный факт!

это Вам не дойдет, что Вы сейчас говорите банальности всем ясные, причем никто тут ни разу не говорил противоречащего Вами сказанному.
Потому не понятно: кому Вы это вообще говорите?

Сколько раз ещё надо повторять, чтобы дошло - что бесконечное количество бессмысленно пытаться ещё увеличивать или сравнивать по величине с другим бесконечным количеством?

Я понял Ваше мнение, и уже говорил об этом: если появилась новая звезда, то звёзд больше не стало.
Это на Альфа Центавре так полагают, не иначе.