так я всё время говорил, что бесконечность не конкретна. А теперь Вы просите меня привести конкретные значения бесконечности?!шок

Это Вы к себе отнесите "хватит трепаться".

Если бы Вы поняли, что бесконечность не конкретное число - то не сравнивали бы соотношение 5:0 с соотношением 3:0 и тем более не объявляли бы ,

что эти две бесконечности относятся как пять к трём.

Итак, Вы даже не в состояни понять, что какие бы "неизвестные числа" Вы ни подразумевали при соотношении с нулём - хоть пяти, хоть трёх, хоть вообще любого числа, но элементарная проверка обратным действием показывает, что все придуманные Вами числа при умножении на ноль дают ноль.
А значит все Ваши потуги объявить результаты таких соотношений с нулём как "очень велики и неизвестны точно" - это просто глупость.

Вы же, наоборот, говорили, что бесконечность - конкретна. Причем конкретна как и ноль.Поэтому хватит тут трепаться, а приведите конкретное значение бесконечности.

Я уже много раз говорил, что не существует конкретного бесконечно большого числа, а вот понятие бесконечного множества - вполне конкретно.
Применительно к абстрактному бесконечному множеству натуральных чисел оно говорит, что нельзя это бесконечное множество увеличить прибавлением следующих чисел, поскольку они все там уже содержатся.
Применительно к пространству бесконечной Вселенной - тоже его нельзя увеличить.
А те, для кого Вселенная конечна - должны сначала показать ту стенку, за которой Всееленной уже не существует... И только отодвигая ограничивающую стенку, они смогут увеличивать размеры Всееленной.

- Но вместо честного признания, что на ноль делить запрещено, Вы понесли полную чушь:

- уже много раз говорил. Но раз Вам не доходит, повторю: оба результата очень велики и неизвестны точно, и потому им и даётся название "бесконечность".
Но кое-что о результатах известно таки: второй больше первого. Это показано на графике мною приведённом ранее.

Как об стенку горох!

Никого не интересует, что для Вас "оба результата очень велики и неизвестны точно".
Важно другое - что нет вообще таких результатов, которые бы при обратном действии (умножении на ноль) - дали бы Вам как 5, так и 3.

Так что Ваша болтовня "Но кое-что о результатах известно таки: второй больше первого."

- в действительности у Вас на уровне религиозного бреда о том - чего нет в действительности.

Да и про графики тоже пустой бред, поскольку бесконечность Вы не можете отобразить не только конкретным числом,

но и конкретной точкой на рафике (не хватит протяжённости листка бумаги).

Далее пошёл тупой трёп:

Да ясно, что для Вас это чушь, ибо графиков Вы не понимаете, а знания землян Вам не доходят, например эти: В физике понятие бесконечности связано с масштабом рассматриваемых явлений и доступной точностью измерений. В общем случае под бесконечностью понимается такое значение рассматриваемой величины, которое в выбранном масштабе явлений можно считать настолько большим, что какие либо воздействия в рамках рассматриваемой системы не приведут к ее значимым изменениям.

И этим трёпом сопровождается попытка проповедовать, что если можно делить на очень-очень малые числа - то можно разделить и на ноль

и при этом "какие либо воздействия в рамках рассматриваемой системы не приведут к ее значимым изменениям."

- Я Вам указал на эту чушь вполне конкретно: ... бесконечность - это не "название", а смысловое понятие, которое Вам недоступно...

- то что Вы порите тут конкретную чушь о моём понимании - этого не только никто не оспаривает, но и никого не интересует.

Кого не интересует понимание - может оставаться без понятия хоть всю оставшуюся жизнь...

Интересует эта Ваша "конкретная бесконечность", которой Вы дали конкретное определение "бесконечность - это же бесконечность"улыб

Это объяснено уже многократно - бесконечное множество нельзя добавкой сделать ещё больше, поскольку оно и так бесконечно.
И это в противовес представлениям некоторых о бесконечно большом числе - которого просто не существует.

Именно этого вы не понимаете, что проявляется в болтовне, что при делении пяти на ноль получается большая бесконечность, чем при делении трёх на ноль.

- Давайте по порядку:
1.
5:0 = ? - что Вы напишете? Я напишу не число, а просто символ бесконечности (лежащую восьмёрку).
3:0 = ? - что Вы напишете? Я напишу не число, а просто символ бесконечности (лежащую восьмёрку).

- первоклассник тоже напишет такую лежащую восьмерку, если ему ее показать. Взрослые люди, не просто знаки рисуют, а выражают знаком какое-то понятие.

Действительно, такое напишет даже школьник...,

но Вот Вы вместо этой лежащей восьмёрки просто мямлите, что "- в обоих случаях получаются очень большие и неизвестные Вам числа".

А это абсолютное враньё и непонимание того, что все эти числа при умножении на ноль не дадут Вам ни 5, ни 3.

Вам "доходит" бессмыслица. Вы бездумно умножаете бесконечность на ноль, а математики давно занимаются этим с умом, и даже дали этому занятию название "раскрытие неопределённостей", которое бывает возможно в контексте задач, на который Вам наср-ть.улыб О чем Вы не постыдились сообщить, увидев задачу (X*X-4)/(X-2)=Y, при X=2.

Ну с таким "примером" носятся лишь те "математики" - которые уже давно МАРАЗМАТИКИ!

P.S.
(Хоть не выставлял бы это напоказ, как и цитаты из "Второзакония"... )