На тупые вопросы бесполезно отвечать, поскольку от их автора отскакивает смысл и он остаётся со своими глупостями и предрассудками. бебе

Так у кого ума нэма, тому любой вопрос тупой.

Вот Вы спросили про количество звёзд в сравнении с количеством атомов... - и что поняли из ответа? От Вас не последовало ни согласия, ни обоснованного возражения. А это значит, что как заданный вопрос был просто пустозвонством - так с пустозвонством вопрошающий и остался

Я всё понял что Вы сказали, как всегда не ответив на мой вопрос.

Понимаю что вопросы тупые Вам тем, что Вашу тупость выявляют, поэтому Вы несете любую пургу, но только чтобы на вопрос не ответить.

Вам даже вопрос "чего больше звезд или атомов?" является тупым.

И все потому что "бесконечность - это бесконечность".

Скажите, в Солнечной Системе чего больше: звёзд или атомов?

А если таких систем бесконечное множество, то вопрос уже туп?

Нормальный человек со стыда сгорел бы уже, а Вам - что с гуся вода.

Пока это Вы не понимаете разницу между бесконечным множеством и просто множеством (как большой кучей). Да и Ваше так называемое "понимание" мечется между попытками сравнить бесконечности с заявлениями, что Вы не пытаетесь совершать над ними любые математические операции

бредит бедняга...

А этим пустозвонаством Вы обнаруживаете даже непонимание разницы между "неизвестными числами" и бесконечными величинами, которые вообще никакими числами не выражаются (ни "неизвестными", ни переменными, ни приближающимися, но не достигшими этого значения). Вот Вы просто болтанули, про отличие двух неизвестных чисел..., а про отличие двух бесконечных множеств (на примере сравнения бесконечного ряда всех натуральных чисел с тоже бесконечным рядом только нечётных натуральных чисел) - ни одного разумного и осмысленного суждения, а просто словесный понос про равенство "мощностей". И даже чему и почему они равны - "скромное умалчивание"

редко клоуна увидишь, что своё невежество напоказ выставляет, а учебник заглянуть ума не хватает.

Это была Ваша ахинея. Или даже не Ваша, а просто бездумно скопированная (как и про "импульс тела" раньше). бебе Именно Вы болтали о выражении бесконечности в виде большого числа.

И из этого Вы сделали вывод о существовании "бесконечного большого числа? Я такого термина ни разу не употреблял.

Так что это Ваша ахинея, независимо от того, что Вас к этой дури привело. Недостаток извилин - тоже может быть причиной, причем самой веской.

Это вполне достаточное замечание тому, кто сначала пытался представить бесконечность в виде ну очень большого числа, а теперь "сливается".

Ну лучше хоть какое - то представление иметь (кстати разделяемое как Аристотелем, так и Пуанкаре, так и другими, кто знает термин потенциальная бесконечность), чем иметь абсурдное, как ваше. Впрочем Ваше определение не абсурдно, а тупо.

- больше бывает другая бесконечность.

- Чушь! Не бывает.

слов нет

- Т.е. Ваш ответ: эти бесконечности равны. Верно?

Уже один раз приводил вполне доступное Вашему пониманию сравнение: - Точно так же как результаты произведения хоть трёх, хоть пяти на ноль равны... - Точно так же и отношения хоть трёх, хоть пяти к нулю - тоже равны. Вот только в первом случае они равны нулю, а во втором бесконечности. Разница же состоит в том, что умножать на ноль Вам разрешили, а вот делить - нет.

Ответ принят: они равны.

Во-первых, что ускорение тела зависит и является прямым следствием воздействия внешней силы - это известно любому не маразматику. И что ток возникает в проводах вследствие созданной разности потенциалов - аналогочно. Нет смысла это дальше вдалбливать тому - кто не желает или не способен понимать элементарные физические законы. безум Во-вторых, и в отношении бесконечного множества Вам объяснено уже вполне достаточно. Поэтому вместо задавания тупых вопросов, Вы определитесь с конечностью или бесконечностью космического пространства Вселенной. А потом поведайте - станет ли оно больше за счёт того, что Вы проткнёте купленный воздушный шарик? миг Надеюсь такие вопросы Вас не слишком затруднят и вы не убежите (не сольётесь) в болтовню про сравнение "мощностей" пространства Вселенной и лопнувшего воздушного шарика.

Вечный сливун решил слить переводом на другие темы.

..........

Итого отвечу за Вас. Вы полагаете, что ниже следующее утверждение верно:

При делении 3х и 5ти на одинаковый делитель, и приближении делителя к нулю, пусть с малым, но константным шагом, разность результатов растет. Но как только делитель достиг нуля, а результаты бесконечности, то результаты становятся равны.

Это согласуется и с утверждением, что неравных бесконечностей не бывает, т.е. не может быть одной бесконечности больше другой.

Из чего следует, что звёзд во вселенной ровно столько (а бесконечность - конкретна), сколько и планет или атомов, или молекул, или электронов и т.д,

Кроме того звёзд столько же, как и сумма элементов всех перечисленных множеств, даже если количество элементов каждого из них умножить на произвольные натуральные коэффициенты: любой результат равен количеству звёзд...

Вы сообщите, если я вдруг исказил Ваше понимание. И что именно не верно.