Итого.

Итак с самого начала нашей беседы мною было заявлено принципиальное отличие результатов полученных при умножении на ноль и делении на ноль, а именно:

- полученный ноль является конкретным числом,

- полученная бесконечность неконкретна.

Шахшпиллер же отрицает утверждение о бесконечности, заявляя, что бесконечность такая же конкретная, как и ноль.

На этом основании Шахшпиллер утверждает, что правило запрещающее деление на ноль, и разрешающее его умножение - это лишь принятая условность, один из двух возможных вариантов. Но можно было бы построить математику и на другом, таком же равноправном правиле: запрете умножения на ноль, разрешив деление на ноль.

Примеры такой математики Шахшпиллер так и не показал.

Для опровержения утверждения Шахшпиллера было приведено несколько аргументов:

(1) любое конкретное число отличается от нуля на конкретную величину, зато об отличии его от бесконечности вообще ничего нельзя сказать, ввиду того, что бесконечность не конкретна

(2) разница между результатами деления 3х и 5ти растет при приближении делителя к нулю, поэтому и в пределе, когда оба они будут названы "бесконечностью", эти результаты никак не могут быть равны, что противоречит утверждению Шахшпиллера

(2а) было показан график зависимости разницы результатов от делителя

(2б) была показана формула зависимости разницы результатов от делителя

Вместо признания очевидного, Шахшпиллер перескакивает на другие (не имеющие ни какого отношения к текущей) темы, хамит, высказываясь об оппоненте, и сливается, ссылаясь на ответное хамство.

Впрочем подобного поведения Шахшпиллер уже неоднократно придерживался в прошлых беседах, и почти все они были закончены точно таким образом.