Вся тема о том, что совмещение операций умножения и деления на ноль в математике невозможна, а вот одну из них можно было бы выбрать любую.

Всю тему Вы бредите про выбор какого то совмещения, но возможность обратного выбора Вы не показали.

Вопрос тупой и аналогичен такому же вопросу о математике вообще.

тупое заявление об "общепринятости". Вы бы еще заявили что физические законы "общеприняты"

Для Вас и вера в бога вызвана объективными причинами...

у Вас все темы сквозь Вашу болезнь набогахшизанутости проходят.

Эту мантру Вы лишь бездоказательно повторяли

Вам нужно доказать что любое конкретное число отличается от нуля на конкретное значение?

Вам нужно доказать что любое конкретное число не отличается на конкретное значение от бесконечности?

Вы это отрицаете?

Если 1 : 0,000...000001 - где число нулей между запятой и единицей стремится к бесконечности , то одинаково неизвестны точно,

Ноль тут вообще ни при чем. Ваше число 0,000...000001 - не конкретно.

Так ведет себя любое иррациональное число, ибо разница между ним и любым другим числом всегда неизвестна точно.

И само иррациональное число записывается всегда в приблизительном округлённом с какой-то точностью виде, ибо количество знаков у такого числа - бесконечно.

Зато можно указать что разница не превышает какое либо конкретное число.

Например Ваше число 0,000...000001 от нуля отличается не более чем, например, единица на 10 в минус тысячной степени.

А вот о разнице числа и бесконечности вообще ничего сказать нельзя.

Причем, если взять любое не иррациональное число, то разница с нулём точно известна, а вот разница с бесконечностью неизвестна.

Именно эта бесконечность до Вас не доходила, когда Вы не понимали, что делили бы Вы вместо единицы хоть 3, хоть 5 - результат был бы всё та же бесконечность, которая обозначается лежащей восьмёркой и простейшие математические действия с которой Вы произвести не можете

значит деление 3/5 для Вас уже не простейшие математические действия.

Формулы показывают это отношение, и в формулах ошибки нет.

какая "мощность" у бесконечного множества всех натуральных чисел? А у бесконечного ряда всех только нечётных натуральных чисел? А после этого ответьте на простой вопрос - какое из этих множеств больше?

Ну Вам туго доходит! Я уже отвечал на этот вопрос, причем показал почему именно: мощности этих множеств равны.

А именно потому что каждому элементу в множестве натуральных чисел соответствует один и только один элемент из множества нечетных чисел.

А затем, что именно в масштабах бесконечности все Ваши потуги с соотношеним 3/5 - вообще теряют смысл.

зато не теряют смысла чтобы показать абсурдность Вашего утверждения, будто бы результаты деления 3х и 5ти на ноль равны.

И только это показать преследовал мой пример.

се конкретные вопросы по совмещению оставил "не замеченными"

сформулируйте их. Я не вижу на что отвечать.

С головой не дружит тот, кто не понимает, что через "Х" обозначают на "2", а переменную. И особенно тот, кто хвастается показать, что при делении 0/0 получется "4". шок

Да видно Вам никогда не дойдёт, что переменные принимают конкретные значения.

Задача была ответить: чему равен Y, если Х принимает значение 2.

Но видно, что кроме недоумения у Вас подобное ничего не вызывает. Такое Вам интересным быть не может. А я и не против: корове на лугу тоже такое не интересно.

Это у Вас сплошная беда - и с пространством, и с реально существующим, и с непониманием бесконечности.

пустозвонство.

Опятъ тявкнул как Моськаdown, а вот возможность сравнения и подсчёта количества элементов в бесконечном множестве - так и обошёл молчанием... Да и болтовня про "мощность" бесконечного множества - разумеется, не только была, но и останется на уровне того самого пустозвонства. ... Я Вас просил сравнить количество элементов, а Вы просто болтанули слово "мощность"

ну это те что с тарелочки занимаются подсчетом количества элементов бесконечного множества. А земляне сравнивают мощности таких множеств.

Тем что с тарелочки не доходит, что формула обобщает все возможные значения , поэтому нет необходимости бесконечно что-то считать.

....

И вообще понятие "множество" разработано как более базовое чем понятие "числа".Т.е. в идеале множествами нужно оперировать вообще не используя чисел. А Вам мощность в виде числа подавай!. Да еще и бесконечного!

Вот Вам из учебника, метод сравнения конечных множеств:

А это метод годится и для бесконечных множеств:

1. К бесконечности прибавить бесконечность; 2. От бесконечности отнять бесконечность; 3. Бесконечность умножить на бесконечность; 4. Бесконечность разделить на бесконечность...

Что значит "бесконечность" в Ваших вопросах?

Это число или "понятие"? (определения которому Вы так и не дали)

Если это числа, то уточните в каждом вопросе "бесконечность" это одно и тоже число или разные?

Если разные, то как они были получены?

Арифметические действия производятся только с числами, включая и такие числа, которые называют "бесконечность", ввиду неизвестности их конкретного значения.

Если Вы ничего не знаете об этих числах, то и после действий над ними - ничего не будете знать, и можете и дальше называть их "бесконечностями".

Ну а если Вы собрались "понятия" складывать, а не числа, то лучше в присутствии врача это делайте, соответствующего профиля.