Гравитация убывает не все время с квадратичной зависимостью от расстояния.
всю Вашу тут ахинею мне комментировать надоело.
Не надоело, а не способен!
Вместо разумных рассуждений - одни глупости бездумного зубрилы.
Отвечу только на Ваши вопросы.
1. - "Во сколько раз 3 больше нуля?" 2. - "Во сколько раз 5 больше нуля?"
Уже отвечал несколько раз, повтряю:
3 больше нуля в неизвестное число раз.
5 больше нуля в другое, тоже неизвестное число раз.
Ответ "неизвестное" - полностью равноценен ответу "не знаю"!
Кстати, если это неизвестно Вам, то мне, наоборот, известно, что вообще любое конкретное действительное число больше нуля в бесконечное количество раз.
Но объяснять это Вам бесполезно, поскольку у вас отсутствует понимание и представление о бесконечности.
Поэтому Вы пытаетесь подсунуть
какую-либо "переменную" в виде числа и не понимаете, что бесконечное множество ни каким конкретным числом не представляемо.
Если первое число назвать R1, а второе R2, то можно сказать что:
R1/R2 = 3/5.
Разница между R2 и R1 огромна, но тоже неизвестна.
То, что эта разница существует и огромна, было доказано графиком.
Если Вы ещё не забыли, рассматривается аналогия с умножениемн на ноль и с делением на ноль.
При этом я согласен с мнением одного математика, что лишь нельзя разрешить совместное существование этих действий.
По существующим общепринятым и узаконенным правилам - умножать на ноль можно, а делить нельзя.
Вы же, тем не менее, на ноль делите и утверждаете, что просто в результате получается "неизвестное число".
Дальше больше и хуже:
Вы заявляете, что соотношение двух "неизвестных" Вам чисел должно быть обязательно равно 3/5.
А это известное соотношение двух неизвестных чисел - такая тупость, которая даже не заслуживает комментария.
...
Вы же заявляете, что между R2 и R1 разницы нет, ибо они оба равны "бесконечности", т.е употребляемому Вами бездумно термину,
Поскольку простые объяснения до Вас не доходят, я покажу Вам пародию на Ваши деиствия,
но в зеркальном исполнении (если наоборот - на ноль умножать запрещено, а делить можно).
Тогда (по аналогии) ваша писанина будет такой:
Отвечу только на Ваши вопросы.
1. - "Во сколько раз 3 умноженное на ноль больше нуля?"
2. - "Во сколько раз 5 умноженное на ноль больше нуля?"
...................................................
Уже отвечал несколько раз, повтряю:
3 умноженное на ноль больше нуля в неизвестное число раз.
5 умноженное на ноль больше нуля в другое, тоже неизвестное число раз.
Если первое число назвать R1, а второе R2, то можно сказать что:
R1/R2 = 3/5.
Разница между R2 и R1 мала, но тоже неизвестна.
То, что эта разница существует и мала, было доказано графиком.
..........................................
По сути разногласия у нас в следующем:
Вы утверждаете равенство: 3 х 0 = 5 х 0
Я же опровергаю его.
- Просто опровергните конкретным ответом "о КОЛИЧЕСТВЕ элементов В БЕСКОНЕЧНОМ множестве":
- количество элементов бесконечных множеств обобщается понятием "мощность множества".
Итак, конкретного ответа "о
КОЛИЧЕСТВЕ элементов В БЕСКОНЕЧНОМ множестве"
- ни один математик-маразматик дать не может, поскольку такой конкретности не существует!
Вместо этого начинается пустая и тупая болтовнла с использованием непонятного для математика-маразматика термина "мощность".
Да будет ему и Вам известно, что мощность - это работа или энергия в единицу времени.
А "мощность" виртуального множества - это такая же чушь, как превращение пространства в "пространство-время"
с последующим его искривлением гравитацией и с выявлением в нём "кротовых нор"...
Это обобщение не называет конкретное количество элементов у бесконечных множеств, но позволяет их сравнивать, и давать ответы на все или некоторые из вопросов:
- равны ли множества,
- какое из них больше, а какое меньше,
- во сколько раз одно множество меньше или больше другого множества.
А вот это Вы просто жалко пытаетесь отболтаться со ссылками на весьма сомнительных "мыслителей" из числа тупо зубрящих математиков-маразматиков.
Но отмечаю, что при этом ни Вы, ни те по Вашей ссылке так и не попытались дать ответ на совершенно конкретный вопрос, который я Вам могу разжевать без труда:
Какая бесконечность больше?: - всех натуральных чисел; - или же, всех нечётных натуральных чисел.
Вторая попытка будет?
Или опять последует лишь беспомощный лай Моськи?:
"Например, если есть бесконечность идиотов, и каждый из них задал 100 тупых вопросов,
то бесконечное множество тупых вопросов больше бесконечного множества идиотов в 100 раз."
Любой человек может убедиться, что здесь не вопрос о возможности
сравнения двух конкретных множеств является тупым,
а реакция на него одного представителя из упомянутого множества тупых идиотов.