- Уже идёт собственный бред или подлог!

- так зачем же Вы этим занимаетесь?! престаньте.

Бред не у меня, а у Вас и подлог тоже у Вас.
И зачем Вы этим занимаетесь - следует именно Вам подумать!

- бесконечность не может быть равна ни R1 ни R2 - какие бы значения для них Вы ни придумывали...

- так совсем недавно Вы говорили что они оба равны бесконечности.

Как? Вы даже не понимаете, что слова "они оба равны бесконечности" как раз и означают, что между ними нет разницы?
А это значит, что просто для обоих случаев нарисуйте лежачую восьмёрку и не пишите фигню с R1 и R2.

- Вы же нагло подменили ноль на "Х" и это послужило основанием для идиотских выводов.

- Так в чем ошибка в мною приведённых формулах?
Где конкретно ошибка?

Уже писал, что ошибка состоит в непонимании смысла бесконечности

и попытках обозначать её каждый раз различной символикой, из которой потом делать глупые выводы.

- Итак, сколько будет, если?:
1.
К бесконечности прибавить бесконечность;
2.
От бесконечности отнять бесконечность;
3.
Бесконечность умножить на бесконечность;
4.
Бесконечность разделить на бесконечность...

- во всех случаях будет бесконечность, смысл которой тут - неопределённость.

Итак, если даже в Вашем понимании бесконечность - это неопределённость,

то какие у Вас основания заявлять, что одна неопределённость больше второй неопределённости в неопределённое количество раз?

- Вы вместо общепринятого обозначения бесконечности придумываете каждый раз что попало: R1 и R2 ...
Те R1 и R2, которые по глупости и недомыслию употребили к бесконечности, вместо имеющегося общепринятого обозначения.

- это Вы так поняли, что R1 и R2 - бесконечности? улыб
Ну если Вы это так поняли, в школу Вам заново надо, учить "что такое переменная".

Это Вы, если поняли, что правильным ответом на вопрос:
- Во сколько раз хоть 3, хоть 5, хоть вообще любое другое число больше нуля - является ответ "переменная"...
Вместо правильного ответа "в бесконечное количесство раз" .
- то Вам надо уже не просто в школу, а туда, где научат думать, а не просто бездумно болтать, в стиле, что "аргумент только называется "Независимой переменной"...

А вот Вам ещё контрольный вопрос (контрольный выстрел в голову) на отсутствие представлений о бесконечности:

Какая бесконечность больше?:
- всех натуральных чисел;
- или же, всех нечётных натуральных чисел.

- Не доказал! И это останется недоказанным до тех пор, пока не продемонстрируете свои методы сравнения бесконечностей.

- как это не доказал?! Формулы Вам не доказательство?! Где ошибка в формулах?

Формулы сопровождающие бессмысленные вводные данные - это глупость типичная для математиков-маразматиков.
Именно так и поступают те математики-маразматики, которые объявляют сами себя "физиками-теоретиками"...
и далее демонстрируют полное непонимание физического смысла явлений.

- Вы должны понимать, что какое бы число Вы не назвали бесконечно большим
- эта глупость сразу же опровергается простым увеличением этого числа хотя бы на единицу.

- и с какой стати Вы мне это говорите? "Бесконечно большое число" - это что на фрукт? Вы эту ахинею придумали, и не надо мне ее приписывать.

Не врите!
Это Вы придумывали новые обозначения R1 и R2, а затем и "= D" для соотношений в бесконечное количество раз.
Позднее Вы решили обозвать эти соотношения "переменными", хотя прекрасно видите, что и 3 и 5 и 0 - это не переенные а конкретные величины.

- Что Вам мешает и здесь (после умножения 3 и 5 на 0) обозначить один результат через R1 и второй череу R2?

- Зачем здесь обозначать?

Затем же, зачем и там. Или Вы проявляете такой дебилизм только выборочно?

- Вы же сами признали, что бесконечность это не конкретное число,

- я не только это признал, но уже давно Вам это доказываю, а Вы всё еще утверждаете что бесконечность - конкретна. А это - бред.

До Вас всё ещё не дошло, что бесконечность - это вполне конкретное и чёткое понятие, а не конкретное число!

Вот поэтому Вы и цепляетесь за определения бесконечности, основанные на ВЕРЕ Пуанкаре из позапрошлого века.

И при этом не осознаёте двух моментов:
1.
Когда Пуанкаре подхватил эти "определения" - тогда ещё не было, например такого понятия как "виртуальный".
Поэтому сейчас разумнее подразделять бесконечности не на "актуальную" и "потенциальную", а на "реальную" и "виртуальную".
2.
Ну и не следует забывать, что вера или неверие Пуанкаре (как и всех прочих смертных) вообще не является доводом и не имеет отношение к науке.

...................

ниже на графике показана разница R2-R1.
Показана что при приближении делителя к нулю, разница растёт.

Из сказанного выше Вы можете понять, что этот график с глупостью о мнимой разнице R2-R1

Вы можете распечатать на листке бумаги и отнести в туалет на случай непредвиденного окончания рулона туалетной бумаги.