- О чём вообще говорить с человеком, который не понимает причинно-следственных связей? Который так и не смог усвоить, что тело движется ускоренно вследствие воздействия на него внешней силы, а ток возникает вследствие разности потенциалов?

- ну да, а сила и разность потенциалов беспричинны, ибо "понимающий причинно следственные связи" озвучить их не в состоянии.улыб

До Вас так никогда и не дойдёт, что как второй закон Ньютона объясняет причину ускорения и не рассматривает причины появления возможных внешних сил, так и закон Ома рассматривает зависимость тока от приложенного напряжения и сопротивления цепи, но не рассматривает - по какой причине подключили данный конкретный источник или впаяли данный конкретный резистор.

Но не зря говорят - "дураку хоть кол на голове теши..."

- Вопрос закрыт, поскольку Вы вообще не понимаете смысла бесконечности.

- а "понимающий бесконечности" помалкивает в трубочку ибо не осилил ответить на доводы, а тупо слился.улыб

Просто Ваши "доводы" тупые и не состоятельные!
Ведь Вы даже не видите разницу между приближением к конкретному месту на числовой оси (которое обозначено нулём) и приближением к отсутствию конкретного места (в случае бесконечности), которое Вы тщетно пытаетесь изобразить конкретным (якобы "осмысленным числом").

Вот как раз такими "доводами" Вы продемонстрировали собственный "слив" или убогость мышления.

- Вот Вы заявили, что "осмысленная" бесконечность - это какое-то выбранное очень большое число...Вы даже не понимаете, что какое бы число Вы ни придумали - достаточно прибавить к нему единицу и получится число, которое больше Вашей "бесконечности".

- ну вот Вы даже понять не смогли главного, что если Вы прибавите к этому числу или отнимите не только единицу, а хоть бесконечность единиц: это никак не повлияет на результат в решаемой задаче.

И в этом суть, а не в конкретном числе.

Это Вы не смогли понять главного - что решаемая лишь Вами "задача" лишь демонстрирует Ваше непонимание бесконечности и Вашу убогость мышления.

- Может ждать - пока вы решите какой бесконечностью его объявить - "актуальной" или "потенциальной"?

- Вы опять демонстрируете полное невежество в материале открытом еще древними математиками, и преподаваемом ныне в средней школе.

В древности много глупостей вещали не только философы, но у математики.
Вот например, когда Вы говорите об устройстве Всееленной и при этом ссылаетесь на представления древних, то выглядите просто идиотом.

- А теперь вот ещё выяснилось, что Вы не в курсе и того, что: "Материя не исчезает и не возникает вновь, а она только видоизменяется"

- У Вас дела похуже: Вам не дано понять что Вы уверовали в определение.

Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)

Просто смешно, когда человек болтает, что "уверовали" другие, а сам в качестве автоподписи использует бред из "Второзакония"...

Здесь даже любые комментарии излишни!