В формуле закона Ома есть сопротивление, которое обозначено символом R и этого вполне достаточно. ... кто бы не заменил один резистор на другой - это приведёт к изменению тока в цепи.

Но не Вы там обозначены символом R. И кто угодно еще кто там руку приложил не описан законом Ома.

И может хватит уже тупить на эту тему?

так чего ж Вы тупите?! Все Ваши примеры не входят в закон Ома. А обсуждается только закон Ома, а не заводы и магазины.

Никаких "пересчётов" тестер не делает, поскольку это вообще не калькулятор и не компьютер.

не только калькуляторы и компьютеры делают перерасчеты.

Показание стрелки тестера на фоне отградуированной шкалы - это уже механический перерасчет силы тока в сопротивление показанное на шкале.

Я уже предложил - по мостовой схеме с использованием магазина сопротивлений

и Вы утверждаете что там обходится без протекания тока?

Очень интересно будет узнать. Расскажите.

Ваши детские вопросы могут продолжаться: - А почему там такой процессор? - А зачем такая архитектура?

эти вопросы детские?!

мне остаётся только руками развести...пожалуй такое мнение может быть у обобщенного образа блондинки, которая всё что ей нужно знает тыкая в хендик, и всякие транзисторы, регистры, двоичная система и прочее - ненужная чепуха.

что замена как батарейки, так и резистора приведёт (как следствие!) к изменению тока в цепи.

замена батарейки и резистора не отражены в законе Ома.

Вы "слились" с понимания, что там происходит "падение напряжения"!

слиться понимания вообще невозможно, ну да ладно.

Вы слились с ответа на вопрос: действителен ли закон Ома при падении напряжения?

А это глупость, которая даже не заслуживает рассмотрения.

Вы только недавно заявляли о задержках в цепи.

Может ли причина быть позже следствия?

Наверно Вы согласитесь, что нет.

............

А теперь скажите в какой последовательности (или одновременно) возникают:

ток в лампочке,

напряжение на выходе генератора,

ток в катушках генератора.

глупости, как "импульс тела").

эта "глупость" употребляется в учебниках