- И заметьте, что влияет она не на положение тела и не на скорость движения, а именно на ускорение тела,

- Вы ошибаетесь.

Если бы сила гравитации (в качестве внешней силы) влияла на ускорение, то ускорение менялось бы, однако ускорение как раз остаётся неизменным, а изменяются скорость и расстояние.

Да Вы вообще не понимаете физики и физических законов!

1.
Вы даже не понимаете, что при сближении тел согласно "Закону всемирного тяготения

сила притяжения между телами возрастает (обратно пропорционально квадрату расстояния).

2.
Одновременно Вы уже "забыли", что согласно второму закону Ньютона ускорение тела прямо пропорционально приложенной внешней силе: a= F/m

- не "причиняет приближение тела", а сообщает ему ускоренное движение.

- а как возможно второе без первого?!
Как можно ускоренно двигаться не изменяя расстояния?!
Вы опять логику внеземную демонстрируете.

Это Вы опять демонстрируете полное непонимание смысла пространства и пространственных единиц.

Только этим можно объяснить, что когда в "Законе всемирного тяготения"

идёт речь об отдалённости тел в пространстве (это, например в метрах) - то Вы вдруг перескакиваете на ускорение.

И наоборот, когда во втором законе Ньютона говорится о том - как внешняя сила (в данном случае сила гравитации)

влияет на ускорение - вы вдруг перескакиваете на разговор о "приближении тела".

Ну хватит уже путать яичницу и "божий дар"!

- Тот же "чайник", который просто решил обозвать соотношение между диаметром и длиной окружности "функциональной зависимостью" - просто глуп и не в курсе, что это соотношение уже давно названо числом "пи" и является константой.

------------------------------------------------------------------
Как видно - возразить Вам нечего и больше такие примеры (и вообще каждое подвернувшееся равенство)

Вы не будете больше выдавать за "функциональную зависимость".

Возьмите любой конкретный предмет или конкретную батарейку и вычисляйте ускорение или ток, меняя силу или сопротивление: масса или напряжение являются константами, как и число Пи. Однако формулы при применении их к конкретному предмету или конкретной батарее не перестанут от этого выражать функциональную зависимость ускорения от силы и тока от сопротивления.

Этот Ваш "поток сознания" в действительности является брызгами каши из головы - сразу на все непонятые Вами темы.

Разделите и конкретизируйте - только тогда Вам смогу помочь.

Впрочем Вам рассказывать бес толку, ибо Вы определений из учебников не признаёте, а своего привести не в состоянии, поэтому несёте тут бред инопланетный.

Мы уже выяснили этот вопрос:
- Вы даже ссылаясь на определения из учебников, чаще всего их не понимаете и игнорируете,

а просто начинаете крутить формулу, вообще не задумываясь о смысле.

- где в законе Ома указаны клеммы тестера и подача на них напряжения? Вам нравится задавать идиотские вопросы?

- Вы вынуждаете меня их задавать, ибо Вы говорите о клеммах, когда речь идет не о них, а о законе Ома.

Не врите!

Это была лишь иллюстрация того, как Вы начали нести ахинею про то, что не указано в законе Ома, например, перемещение ручки реостата.

Но главное Вам вдалбливалось неоднократно:
1.

- что в законе Ома идёт речь исключительно о том - как ток в цепи зависит от подключенного напряжения и от сопротивления цепи
2.

- и вообще не идёт речь что хоть напряжение источника, хоть номиналы резисторов изменятся вслед за теми изменениями тока,

которые по-Вашему могут измениться лишь по воле божьей.

Может хватит уже тупить и продолжать непонимать, что формула закона Ома лишь показывает

как именно ток зависит от напряжения (прямо пропорционально) и от сопротивления (обратно пропорционально).

Иначе Вы уподобляетесь человеку, который спорит, что раз эта зубная паста вадавлена из тюбика, то должна залезать и обратно в тюбик.

- Действительно, в формулах Ньютона устройство гравитации не отражено.

- Отражено! Вот только не в понятиях детских почемучек:
"А почему вообще гравитация устроена так как сказано у Ньютона?"

- надо же! Значит Вы превзошли самого Ньютона! Ведь он на подобный вопрос скромно ответил: гипотез я не измышляю.

Так поведайте миру устройство гравитации.

Уже поведали и я и ранее Ньютон:
1.
Что сила гравитации зависит от массы тел и от расстоянии между ними.
2.
А вот на детские "Почему" и на Ваши "Поведайте" - Ньютон скромно сказал "гипотез я не измышляю".
Я же дополнительно разжевал - что это вопросы называются детскими или идиотскими

(в зависимости от возраста вопрошающего) и наука вообще ими не занимается.

- Ещё глупее выглядит "Anly" со своей "одновременностью" при ссылке на закон, в котором "одновременность" просто вообще не упоминается.

- Сейчас мы дадим возможность блеснуть умом Вам.

Покажите в законе Ома временную задержку между моментом подключения напряжения к цепи из тысячи последовательно соединённых резисторов, и установление во всей цепи тока соответствующего закону Ома для такой цепи.
Или может быть Вы считаете что ток совершает мгновенный скачок от нуля, до заданного значения?

Это как раз Вы "блеснули умом", проявив отсутствие понятия, что электрическое взаимодействие передаётся

даже не со скоростью движения электронов по проводу, а со скоростью передачи электромагнитного импульса, т.е. со скоростью света.