- При этом Вы уже "забыли", что в законе всемирного тяготения речь идёт о силе притяжения при конкретных значениях масс и пространственной отдалённости тел. А вот как тела сближаются - это Вам надо думать уже о внешней силе, которая согласно 2-му закону Ньютона уже является причиной, а ускоренное движение следствием.

- т.е. при свободном падении тела на землю, изменение расстояния между телом и землёй никак не зависит от силы тяготения, а зависит от некой "внешней силы"?

Опять демонстрируете полную кашу в голове!

При свободном падении тела на землю сила тяготения как раз и является той самой внешней силой, о причине возникновения которой

Вы задавали идиотский вопрос и следствием которой является ускоренное падение тела согласно 2-му закону Ньютона.

Вам осталось лишь не забыть, что во 2-ом законе Ньютона ещё говорится , что ускорение обратно пропорционально массе тела.

И поэтому во сколько раз масса Земли больше массы падающего нщ неё предмета - во столько же раз и ускорение Земли в сторону этого предмета будет меньше того ускорения, с которым движется тот предмет в сторону Земли.

Уже ясно, что с Вашей точки зрения, гравитация тут ни при чем, ибо наоборот она зависит от расстояния, а не расстояние от нее.

Опять каша в голове мешает пониманию!

Предмет на каком расстоянии от Земли находится - на таком и находится.
А сила притяжения к Земле точно соответствует произведению их масс и обратно пропорциональна квадрату расстояний между Землёй и этим телом.

При изменении хоть расстояния между телами, хоть массы тел, (разумеется как следствие!) будет изменяться и сила притяжения между ними.

Именно об этом гласит "Закон всемирного тяготения" Ньютона.

Что за сила действует на тело свободно падающее на землю?
которое зависит от двух параметров (если хотите - аргументов) - это от масс тел и от расстояния между ними.

Сами же знаете, что сила притяжения (гравитации), которая в этом случае как раз и является той самой внешней силой,

вопрос о причине возникновения которой применительно ко 2-ому закону Ньютона я как раз и называл идиотским.

зависимость от двух параметров отрицает зависимость от каждого в отдельности?

Удивительная логика: если зависит от первого и второго, то не зависит от какого либо из них.

Явно логика внеземная.

Не приписывайте мне свою "неземную логику"!
Я нигде не говорил, что аргумент должен быть единственным, а также, что они должны быть между собою связаны.

А вот следствие, наоборот, зависит от каждого из них.

И поэтому можно, например, заменив массы тел на другие в 4 раза большие,

добиться прежней силы притяжения, увеличив расстояние между ними в 2 раза.

- И вот если напряжение и сопротивления не менять - то только в этом случае станет константой и зависящий от них ток.

- закон Ома не описывает Вас бездумно крутящего ручку реостата, как причину изменения параметров цепи.

Закон Ома говорит - как ток зависит от приложенного напряжения (прямо пропорционально) и от сопротивления цепи (обратно пропорционально).
А сопротивления - какие я купил в магазине - такими и останутся (если конечно не сгорят от перегрузки).

- сопротивление зависит от тока в цепи

Полная чушь, о которой не говорится в законе Ома и которую лишь воображает абстракционист, бездумно крутящий формулу.

тестер измеряет именно ток и вычисляет сопротивление. Т.е. он делает именно то, что Вы называете - маразмом.

У Вас явно нет даже минимального представления о работе тестера.
Тестер представляет из себя комбинированный универсальный прибор, который в режиме амперметра измеряет ток,

в режиме вольтметра измеряет напряжение, в режиме омметра измеряет сопротивление.

А Вам следует понять, что и в тестере ток не появляется беспричинно.

А он возникает лишь когда на клеммы тестера подаётся напряжение. да и величина тока в тестере переключается измеряющим

- путём переключения его внутренних резисторов, подобранных соответствующим образом.