при этом в законе не идёт речь, что - расстояния между телами зависят от гравитационного взаимодействия.

а значит тела, у которых массы не меняются, и между которыми действует гравитационная сила, будут находиться в покое, т.е. на неизменном расстоянии, ибо, как Вы сказали, расстояние не зависит от гравитационного взаимодействия.

Так?

расстояние между ними являются причиной,

вот это новость. Даже не предполагал что расстояние кто-либо может назвать причиной, что кто-то думает, что расстояние может причинять, т.е. действовать.

Нет, не соответствует, поскольку там не определено - что от чего ставится в зависимость. Или говоря языком математики, там не определено - что является аргументом и что является функцией.

Приведите определение функ-зависимости.

Пока же, всё ваше определение сводится к: функ-зависимость таковой является, если названы аргументы и функция.

А если это не названо, то абсолютно тоже самое уже не является функ-зависимостью. А это бред, ибо закон, описанный функ-зависимостью, никак не зависит ни от названия, ни от желания или нежелания кого-то озвучить его составляющие.

Я же ссылаюсь на определения из учебников.

законом Ома Вы тоже не поняли, что изменение тока не может быть беспричинным,

Вы так и не поняли, что закон Ома не описывает изменения, и не описывает заводы изготовляющие радиодетали, и Вас, крутящего ручку реостата.

А также Вы слились с ответа о причине изменения напряжения на резисторе.