- Если дураку не понятно, что когда одно зависит от другого
- это как раз и есть причинно-следственная связь, то пусть его долечивают в дурдоме.

- тот кто это, как ему кажется, понимает, сцыт таки назвать причины и следствия в законе тяготения, ибо тут уже явно идиотом надо быть, чтоб причиной расстояние назвать.

Я давно понял, что просто назвать - дураку всегда недостаточно.

Поэтому буквально разжевал, что если изменить расстояние мезду телами, как и если взять тела другой массы

- то сила притяжения между ними (вследствие этих изменений) тоже изменится.

Но обратного влияния не существует:
Во-первых, невозможно просто так изменить силу гравитации.
Во-вторых, массы тел при изменении гравитации не меняются.
(Да будет Вам известно, что при переносе того же самого тела с Земли на Луну, масса его останется прежней, хотя вес и уменьшится в 6 раз.)

если дуралей полагает, глядя на зависимость диаметра от радиуса, что радиус является причиной диаметра,
то на него время тратить действительно не стоит.

Не пытайтесь опять приписать мне собственное недомыслие!

И об этом дуралею уже было разжёвано - как раз факт того, что там нет аргумента и функции говорит о том,

что это просто формула соотношения, а не функциональная зависимость!

И научитесь, наконец, понимать разницу между смыслом физического закона и просто формулой математической абстракции.

Пусть гуляет лесом и заглядует в дупла, ибо туда вечным сливунам и дорога и в этом их призванье.

Уже типичный для Вас лай Моськи при попытке хамством заменить отсутствие мыслей.