- От чего зависит сила гравитации
- это не я, а Ньютон разложил по полочкам понятно для любого соображающего человека.

- Ньютон не назвал причины и следствия.

Ньютон назвал, а дурак не понял.

Ньютон не говорил, что масса тела зависит от силы притяжения.
И не говорил, что расстояние между телами зависит от силы притяжения...

А совершенно понятно объяснил, что сила притяжения между телами - как раз зависит от масс взаимодействующих тел и от расстояния между ними.

Это только бездумно копирующему формулы - безразлично каким образом их крутить.

- Ну, а если находится чудак, которого интересует:
- "От чего между телами было такое расстояние?"
или
- "А почему у тел были такие массы?"...

- Опять брехло свою сущность проявило. Брешет будто бы кто-то (кроме него) задавал тут эти идиотские вопросы,
которые брехло само выдумало и сюда запостило.

А как иначе понимать идиотские вопросы?:

- И что является причиной в этом законе, а что следствием?
Массы и расстояние - причины, а сила - следствие.
Так?

Казалось - неужели найдётся дурак, который подумает, что массы тел зависят от силы притяжения или от неё зависит расстояние между телами?

Но всё же нашёлся человек, который не понимает, что только сила притяжения зависит от масс и расстояния,

а вот масса не изменится и при другой силе тяжести, а расстояние вообще не зависит.

P.S.
Но это всё та же глупость как и с непониманием,

что функция зависит от аргумента, а аргумент от функции не зависит (и это при одной и той ж формуле).