Ваш бред выше покажите врачу.
А здесь ответьте коротко на заданный вопрос: да или нет?!

Это Вы свой тупой вопрос задавайте своему лечащему врачу.

- А почему прежде, чем писать такую чушь, Вам не пришло в голову познакомиться с поня тием "вакуум" хотя бы в Википедии?
Ну хотя бы с таким: Ва́куум (от лат. vacuus - пустота) - пространство, свободное от вещества.

- с памятью у Вас совсем плохо. Весь разговор начался с того что я привёл это определение.

Не только с памятью, но и мыслительными способностями совсем плохо у того,

кто сначала (не приходя в сознание) приводит какие попало "определения", а потом задаёт вопрос про "вакуум в воде"...
А слюни у Вас не текли, пока вы тупо набивали на клавиатуре такой вопрос?

Вы заявили, что вакуум характеристика среды.
Вода - это среда?
Только коротко, пожалуйста.

Ва́куум (от лат. vacuus — пустота) — пространство, свободное от вещества.

Куда уж короче?

Но если дурак придумал, что пространство не существует и что это лишь "атрибут материи"...
То конечно у него в голове не укладывается его "переосмысленное определение":

"Ва́куум (от лат. vacuus — пустота) — атрибут материи, свободный от вещества."

Но за дальнейшими объяснениями по поводу Вашего восприятия - тоже обращайтесь к врачу Вашего дурдома.

- Поскольку все перемещения происходят исключительно в пространстве, то и такие пространственные единицы, как расстояние, скорость и ускорение - относятся исключительно к пространству,

- приведите пример ускорения пространства, с величиной этого ускорения, желательно.

Ох и трудно объяснять что-либо маразматику, который так и не усвоил, что хотя все перемещния происходят в пространстве,

но расстояния, скорости и ускорения измеряются пространственными единицами, но относительно систем отсчёта

привязываемых к разумно выбираемым материальным телам, но не к пространству, не к вакууму, не к температуре и не к давлению.

Так что, и с этим своим желанием - Вам тоже следует обратиться к лечащему врачу.

- После этого врать, что он про "импульс тела" - это уже не просто неумно, но и неприлично!

- Конечно это глупо ссылаться на проходимца...

Если бы это было истинным пониманием, я бы Вас поздравил, но увы...

Вы и дальше не перестанете носиться с чем попало, для Вас и дальше сила инерции будет оставаться "фиктивной" и даже "чёртовой"...
И всё это лишь потому, что нашёл эту чушь где-нибудь в интернет-помойке.

Позор Исааку Ньютону за ложь!

Если Вы имеете ввиду его болтовню о пространстве как "вместилище сотворённых душ" и про некий "эманативный эффект"

- то Вас можно поздравить с просветлением сознания.

Но и в этом случае Вам следовало бы сосредоточиться на полезных достижениях Ньютона, а не раскапывать в интернет-помойке его религиозные глупости.

Да здравствует 2й закон Ньютона за истину!

Меньше пафоса.
Будет вполне достаточно, если до Вас дойдёт, что современная формулировка второго закона Ньютона выражается так:

Современная формулировка:

В инерциальных системах отсчёта ускорение, приобретаемое материальной точкой, прямо пропорционально вызывающей его силе,
совпадает с ней по направлению и обратно пропорционально массе материальной точки.

Обычно этот закон записывается в виде формулы a = F/m

После этого врать, что 2-ой закон - про "импульс тела" - это уже не просто глупо, но и неприлично!