- Не запрещённая, а бессмысленная. И ссылаться на такое можно, но при этом не следует удивляться приобретённой репутации дурака.

- она бессмысленная или Вы там не видите смысла?

Опять попытка спрятаться от ответа?
А если Вы видите там хоть крупицу смысла, то почему бы Вам не доказать осмысленность, приведя логичные доводы на эту тему?

В первом случае Вы приравниваете Ньютона к идиоту.
Впрочем Вы это делаете с кем угодно, и именно это занятие является смыслом нахождения Вас на форуме.

На эту тему я тоже Вам писал достаточно подробно.
Отдавая дань Ньютону как физику, нельзя не отметить полную бесполезность и глупость его писанины на богословские темы.

Впрочем, об этом я вам тоже писал..., но как в пустоту:

Кому религия "окончательно свихнула ум" можно было судить уже не только по неспособности понять смысл второго закона Ньютона (даже после неоднократного разжёвывания!), но и по тому, что и у Ньютона Вы нашли цитату:

"Бог есть везде, где-то находятся сотворенные души, и тело находится в том месте, которое оно занимает; а какой-нибудь вещи, которая не находилась бы ни везде, ни нигде, не существует. Отсюда следует, что пространство есть эманативный эффект ..."

Сейчас нужно лишь отметить, что это не я, а именно Вы выставляете Ньютона идиотом.
Поскольку это Вы переврали второй закон Ньютона, но при этом раскопали глупость высказанную Ньютоном на религиозную тему.

Впрочем, это не удивительно, поскольку и Вы тащите повсюду эту чушь про "(Втор.27:17)" в каждом своём тексте.