- Если математики долгое время обходились без обозначения отсутствия - это была лишь их глупость. Но выдумывание "мнимых чисел" - это ещё большая глупость, поскольку не существует мнимых предметов, которые следовало бы ими пересчитывать.

- ну если уровень познаний математики ограничен пересчетом предметов, то Вам и нуль не нужен, не говоря уже о других числах, вне натурального ряда.

Вот Вы сказали, что нуль - обозначение отсутствия. Отсутствие чего обозначает ноль градусов по цельсию? Или "московское время ноль часов ноль минут" - это отсутствие чего?

Не тупите и не кривляйтесь. Пересчёт предметов существует не только в сторону увеличения их количества, но и в сторону их уменьшения.
И что числовая ось отражает реальные ситуации Вы должны понимать!
А также должны понимать, что на этой числовой оси нет места для "мнимых чисел", как и нет в них потребности,

....

У Вас признаком глупости является обхождение без нуля, а у некоторых ученых будет глупостью обходиться без комплексный чисел, ибо они позволяют решить либо не решаемые без них задачи, либо решить проще.

Пока все Ваши потуги со ссылками сводятся к тому, что

некоторые формы занятий математическим онанизмом помогают развитию других форм того же математического онанизма.

.........

И вообще числа, любые - даже Ваши любимые натуральные, это абстракция такая же как числа комплексные и гиперкомплексные, и перенос это на реальность зависит только от умственных способностей человека.

Просто подтверждается прежний диагноз, что Вы не в состоянии отличать реальную действительность от абстракций.
Не случайно Вам так хотелось получить "определение" и на эту тему и тоже для тупого зазубривания.

- Итак, привести хоть пару примеров Вы не в состоянии...

- мне не приходилось решать реальные задачи даже квадратными уравнениями. Но приходилось делать это операциями над матрицами - что совершенно не очевидно, что имеет хоть какое-то отношение к реальности, однако это так.

Таким образом, Вы признаётесь, что Вам приходилось заниматься математическим онанизмом

и при этом уже проявили полное непонимание физического смысла явлений при одновременной религиозности на основе тупой веры.

почитайте, там названы области где применяются комплексные числа.

Вы даже не понимаете о чём идёт речь!
Вот Вы уже приводили одну такую "область" математики, где речь шла о "причёсывании ежа".

И что дают подобные такие ссылки, в которых одни математические онанисты рассказывают,

что они использовали опыт и приёмы других математических онанистов?

Вот например, Вы несомненно в курсе, что математик Фридман отказался от получения премии в 1 млн. долларов за очередное бессмысленное достижение в области математического онанизма.
По этому поводу мне лишь одно непонятно - это у него прояснение наступило по поводу глупости занятия или просто совесть проснулась?

- Вот видите: Вы даже тему не понимаете. Речь не идёт об оппонентах вообще.

Что касается вопросов - то от Вас ни одного разумного вопроса вообще не поступало.

- если вопрос не разумен, то надо показать его неразумность. Но Вы просто молча сливаетесь, ведь ответ на него покажет тупость вашего высказывания, к которому был вопрос поставлен.

Уже показывал и даже неоднократно, но увы... до Вас не дошло.

("До Штирлица шифровка не дошла.
Перечитал ещё раз - опять не дошла.)

- Нельзя же считать разумным вопрос о причине возникновения той внешней силы, которая вызвала ускоренное движение тела согласно второму закону Ньютона.

- Т.е. утверждать что таких причин множество - это разумно, а спросить о хоть об одной из них уже не разумно?

И опять не дошло, что при множестве причин возникновения внешней силы, вызвавшей ускоренное движение тела

- все они не имеют ни малейшего отношения ко второму закону Ньютона.

Хорошо, объясню ещё и на уровне доступном пониманию даже ребёнка:
Вот если у Вас образовался фингал вследствие удара, то о причине удара спрашивать глупо.
Причиной могло быть как то, что Вы в темноте на столб наскочили, так и что Вас жена сковородкой ударила.

Вот именно такая комбинация суждений - является полнейшей глупостью и пустозвонством.

Глупостью в данном случае является полное непонимание Вами причинно-следственных связей

и потому тупая вера, что если внешняя сила (любая!) вызвала ускорение тела, то и беспричинное ускорение вызовет явление внешней силы.
Отсюда тупое и бессмысленное любопытство - а какой же силы?