- Задавать вопросы можно не только осмысленные, но и глупые.
Глупые вопросы задают неадекватные люди.

- я понял Вас: на заявление типа "я знаю что там есть мусор", вопрос "откуда Вы знаете?" является глупым, по-Вашему.

Не льстите себе. Вы опять ничего не поняли.
И Вам не помог понять даже пример, в котором человеку показывают слона в зоопарке, а он видит лишь муравья и спрашивает только о нём.

Вот и Вы готовы бесконечно спрашивать про какой-нибудь атом или элементарную частицу между галактиками,

в то время когда с Вами ведут речь о размерах и "конечности" Вселенной.

Надеюсь теперь до Вас дойдёт глупость Вашего вопроса.

(Столь же глупого как и "причине внешней силы", которая вызвала ускоренное движение материального тела по второму закону Ньютона.)

Впрочем, давно за Вами замечено, что у Вас всё вверх ногами, поэтому если инвертировать высказанные вами эпитеты, то в большинстве случаев получится употребляемое нормальными людьми.

Не выдавайте собственную бестолковость за глубокие и философские умозаключения.

И об этом я тоже Вам уже писал:

"Пустые тявканья Вам не помогут сойти за умного.
За свои слова нужно отвечать и для этого есть возможности - были бы мысли и способности."

- Я Вам уже давал своё определение, что Вселенная - это бесконечное космическое пространство, которое неравномерно заполнено материальным мусором.

- ну если неравномерно, значит есть место, где мусора нету?
Есть такое место или нет такого?

Для начла опять приведу Вам аналогию:
Пока с Вами пытаются обсудить планировку хоть квартиры, хоть промышленного предприятия,

Вы долдоните лишь о том - а будут ли там пылинки на полу и в воздухе?
Может когда-нибудь уже дойдёт вся неадекватность такого "дискутёра"?

А кроме того, рекомендую попробовать переключиться с вопроса "Попадаются ли микрочастицы в свободном пространстве?"

на вопрос "Есть ли свободное пространство внутри этих микрочастиц?"
И будете Вы это рассматривать хоть на примере атомов, хоть на пример галактик - увидите, что пространственные пустоты несоизмеримо больше.

По сути слово зависимость уже соответствует наличию причинно-следственной связи.

ну это у Вас так, а в учебниках не так.
поскольку учебники предназначены не для круглых дураков и идиотов.

вот именно поэтому Вы и городите отсебятину ни в одном учебнике не упомянутую.

Докажите это, цитатой из любого учебника.

А я Вам докажу логикой, что любой человек, утверждающий, что:
- причинно-следственная связь не является зависимостью одного от другого
или
- зависимость одного от другого - является беспричинной...
- это просто слабоумный идиот.

- Это у Вас каша в голове!

Вы "слышали звон" о том, что импульс силы (произведение силы на время её действия) равен изменению количества движения (произведение масы тела на изменение скорости его движения).

- опять врёте. Я не говорил об импульсе силы.

Это не я вру, а Вы не соображаете о чём говорите!

Если не согласны - то попытайтесь внятно изложить:
- о каком "импульсе" Вы говорили?
- о его физическом смысле и его размерности.

Сможете?
Или все Ваши "познания" сводятся к бессмысленному употреблению скопированных слов?

- И Вы же бездумно это приписали второму закону Ньютона,

- я ничего не приписал Ньютону, а привел его слова, записанные им в его труде.

Приведите ту осмысленную цитату из его труда, на которую Вы лишь намекаете.

- И Вы же бездумно это приписали второму закону Ньютона, в котором ни о скоростях, ни о времени действия силы - вообще не идёт речь!

Маразм крепчает...
Ранее Вы говорили, что этот закон выражает зависимость ускорения от силы и массы, теперь говорите, что в законе ни о скорости, ни о времени речи не идет.
А ускорение, видимо, является бредом сумасшедшего, раз ни скорости ни времени не касается.

Да маразм крепчает, если маразматик даже забыл уже не только словесную формулировку второго закона Ньютона, но и формулу a= F/m .

Не покажете ли - где там находятся... "импульс" (но не силы), скорость, время... и вообще всё,

о чём Вы где-то слышали и в чём вообще не разбираетесь?

..........

Всё, дальше этот бред читать нет желания.

А меня чтение Вашего бреда даже немного забавляет...

P.S.
Так из чего состоит "конечная" Вселенная и особенно её "конец"?
И где это всё в подвешенном состоянии располагается?