Дополню к посту выше.

Тем, что с духами общаться не умеют, и своих мыслей потому не имеют, приходится к помойке обращаться.

Про духов (включая святой дух вместе с богом) зря питаете надежду, поскольку от такого общения мыслей у Вас не добавляется, а убавляется.
При этоми обращение к интернет-помойке не делает человека умнее.

Итак читаем статью Вульгарный материализм:

...главными представителями - немецкие учёные К. Фохт и Л. Бюхнер,

Переходим к статье Бюхнер, Людвиг:

Читаем и не видим написанного?

И далее подменяем написанное своими домыслами?

А теперь читаем второй раз и уже внимательно:

"Вульгарный материализм (нем. Vulgärmaterialismus, лат. vulgaris — обыкновенный, простой) — название, под которым известно философское течение в рамках материализма середины XIX века.
Название принадлежит Фридриху Энгельсу."

Так почему же Вы решили далее по поводу "вульгарного материализма" обратиться не к Энгельсу, а к Бюхнеру?
Это ведь не он сам себя так назвал.

Кроме того, вам абсолютно оказалось не важно, что люди, на которых упал ваш бездумный взгляд, вообще не имели отношения к физике:

"Теоретическим предшественником вульгарного материализма был французский материалист П. Кабанис, главными представителями — немецкие учёные К. Фохт и Л. Бюхнер, голландец Я. Молешотт. Названные авторы занимались прежде всего медициной, анатомией и физиологией; философские занятия вытекали из их научно-биологической деятельности."

И наконец, возвращаемся к вопросу - Почему же они получили название "вульгарных материалистов"?
Это высказано совершенно конкретно и однозначно:

"Ф. Энгельс называл их вульгарными материалистами, так как они упрощали, с его точки зрения, материалистическое миропонимание, отрицали специфику сознания, отождествляя его с материей («мозг выделяет мысль, как печень выделяет желчь»; «нет мысли без фосфора»)"

Заметьте, что во-первых, о пространстве у Энгельса (автора названия "вульгарные материалисты") речь вообще не идёт.

А во-вторых, заметьте, что они отождествляли сознание с материей - точно так же, как Вы пытаетесь отождествлять с материей пространство, называе его "атрибутом" или свойством материи.

И вот, вооружившись "Свидетельством КРУГЛОГО ДУРАКА" Вы решили, что всем в этом вопросе заправляет Бюхнер:

Бюхнер стоял на позициях механистического материализма.
Слова "механистического материализма" в статье оформлены в виде ссылки. Кликаем на ссылку и читаем.

Нет, не кликаем и не читаем, поскольку не идём на поводу чего попало из интернет-помойки!

Основные идеи:

Движение происходит в абсолютном пространстве, которое представляет собой некую самостоятельно существующую субстанцию в виде бесконечной однородной протяжённости, не зависящей от материи и не связанной с ней.

Что касается этого текста, то он гораздо осмысленней, чем бред об искривляемом "пространстве-времени" с образующимися в нём "кротовыми норами" или возникновении ни в чём материи вместе с такими "атрибутами", как пространство и время в результате "Акта творения" под названием "Большой взрыв".

Но обладателю предъявленного свидетельства явно всё равно - что написано...
Лишь бы ссылка для тупого копирования была...