Это у Вас склероз, поскольку так и не вспоминаете, что речь шла и идёт не о Вашей способности тупо скопировать текст определения функциональной зависимости, а о Вашей неспособности понять этот Вами же скопированный текст.

да как же Вы можете судить о моём понимании, если сами ни в зуб ногой? Вы даже не способны понять, что тема не обо мне и не о Вас, а о Вашем бреде, что функциональные зависимости выражают причинно-следственные связи.

Т.е. Вы обсуждаете не тему, а что-то постороннее, к теме не относящееся.

Опять ложь и жалкие попытки выкрутиться! down Ваш ответ был:

- это два равноправных названия.

этот ответ был не только тогда, но уже несколько раз, и даже в посте на который Вы только что ответили.

Если у Вас ума нету, я тут ни при чем.

Глупости!

и после этого Вы выражаете своё мнение, пересказывая мои слова... Похоже, Вы даже слово "глупость" не понимаете.

Впрочем нет: "глупость" у обитателей Альфа-Центавры означает "сказанное оппонентом", поэтому одни и те же слова могут быть глупостью и не глупостью одновременно, в зависимости (т.е. по причине, как считается там, за тридевять лет световых) от кто говорит.

У Вас получается, что НЕЗАВИСИМОЙ переменной в функциональной зависимости вообще нет, а это просто такой термин. хаха

это только у дураков термин может ничего не обозначать. Ах да, еще и Вы высказали такое же мнение.

Не зря Вы не видите разницы между записями y=f(x) и y=x - это когда утверждали, что и вторая запись тоже выражает функциональную зависимость.

Я и сейчас это утверждаю. Все приведенные мной ссылки вторят моему утверждению.

Я уже просил Вас привески ссылку опровергающую моё утверждение. Будет ссылка?

3. И уж конечно до Вас не доходит, что функциональная зависимость (как и любая зависимость вообще!) выражает в чистом виде причинно-следственную связь.

На Альфа Центавре, видимо. Ссылка будет?

что каждый скопированный пункт говорит в мою пользу, а не в Вашу! Вот например, в п.4 говорится: "Независимую переменную называют также аргументом, а зависимую - функцией от этого аргумента."

а теперь перейдите по ссылке, говорящей в Вашу пользу, и найдите эти слова, и посмотрите в каком именно контексте они сказаны. А сказаны они о функциональной зависимости периметра квадрата от длины его стороны.

И каковы причина и следствие в этой функциональной зависимости?

Я и сам за Вас назову: сторона - причина, периметр - следствие

Поздравляю: вот такой вот идиотизм Вы тут и проповедуете