У вас нет элементарных знаний, до вас или не доходит или вы как бы не замечаете фактов

Как раз то наоборот, НАСА сообщало что для якобы тренировок на Земле, использовался другой (приспособленный именно к земным условиям) ровер.

А НИЧО, что на фото не прозрачные (сетчатые) колёса???

А СВОЙ бред слышите, что телега полной массой почти 700 кг, (на Земле), четырьмя моторчиками по 190 ватт, и пускай130 амперным аккумулятором, далеко уедет???

Образно - советский Запорожец, весил около 690-700 кг, и вы пытаетесь утверждать что его уверенно будут двигать четыре слабенькие дрели (даже через редуктора) Я вам по секрету скажу, что дрель с подобной мощностью клинит со сверлом в стене, и даже в дереве, а у сверла значительно выше крутящий момент, чем у 70 сантиметрового колеса.

Как пример - современный эл.погрузчик, с полным (с грузом) весом 3 тонны, имеет самый слабый привод около 7кВт, (два мотора по 3,5 кВт), ЭТО позволяет его уверенно двигать (со скоростью до 15 км.ч.) (и то "крутой" (более 10-15°) подъём он едва берёт) что даёт примерно 2,3 кВт на тонну (или более киловатта на 500 кг), и ЭТО с малюсенькими (по сравнению с ровером) (с высоким крутящим моментом) колёсами.

Другой вопрос - КАКАЯ прогрессия должна быть у подвески (и колёс) что бы одновременно выдерживать и 112 кг, (и при этом сохранять достаточный ход и упругость) и 700 кг?????

вот здесь кстати хорошо видно "упаковочную" деформацию передней "покрышки", и это явно не с усилием в несколько сот кг. (ща попробую угадать отмазку - это всё фотошоп)