А что же они не грохнули Боинг на Белый Дом

Например поняли, что с первого захода не попадают. А делать второй заход не рискнули, например опасаясь, что опять не смогут или их собъют (полтора часа уже прошло после атак на WTC)/

Белый дом много меньше пентагона, попасть труднее.

там же за штурвалом сидели ультра асы пилотажа тяжёлых самолётов

Откуда вы эту ересь берете? Прям как Большой вопрос. Категоричное заявление, совсем мимо кассы...

Террорист, который рулил, прошел курсы обучения commercial pilots (суть гражданских пилотов, что само по себе круто).
Но найти работу пилотом не смог. Поэтому опыта не имел.
У асов 5-10-20 тыс. часов налета.
А человек с его подготовкой в обычной авиакомпании был бы вторым пилотом - стажером.

Даже опытные пилоты не всегда с первого раза должным образом попадают на полосу в аэропорту(!) и уходят в таком случае на второй круг.
Это при том, что полоса расположена в направлении преимущественных ветров, обозначена огнями и в ясную погоду видна за километры и на нее выводит ILS.

Что говорить о точности выведения самолета к нужному зданию без всей этой помощи - очевидно здание должно быть максимально заметным и большим.

(Это к вопросу, почему пентагон, а не белый дом - белый дом маленький)

было грохнуть в теоретически менее укреплённую внутреннюю (центральную) часть Пентагона

Примерный размер "дырки" в пентагоне - всего метров 120. Попасть в нее да еще успеть снизиться так, чтоб врубиться в стену, а не просто скользнуть по крыше - малореально.

А наружные стены - большие и самолет подходил буквально по земле.

И откуда дровишки про укрепленность стен? Насколько я читал - обычное офисное здание ~1943 года постройки. Ну с подземной частью, да, там, наверное, укреплено, но не надземная часть.