Бред - что по любому в два раза более тяжёлый ровер (а ещё следовало бы учитывать вес груза (оборудования), не оставил кое где на снимках следов???

А с грузоподъёмностью, тоже странный момент - на Земле он стоит на подставке, потому что его "покрышки" не выдерживают его пустой (статистический) вес в 210 кг. НАСА заявляет о его грузоподъёмности в условиях лунной силы тяжести в 490 кг, что в сумме 700 кг, НО при лунном тяготении это равно примерно 116 кг (статистического веса), что при езде, легко удваивается (тем более посмотрев КАК они якобы там ездят) а то и утраивается, что теоретически, колёса не должны были выдержать и пары-тройки сотен метров. Далее - колёса фактически гладкие (от сетки толку только пыль поднимать), попробуйте на лысой резине, подняться на склон в 20-25 градусов, или прокатится с

какая связь с доказательством присутствия астронавтов NASA на Луне - с тем, что обсуждается в этой ветке

Глобальное недоверие тех, кто не верит подряд ВСЕМУ, что в популяризации на телеканалах, прессе и "зависимых сайтах".

АдЫн ещё вопрос - на роверах (согласно описанию НАСА) стояло по моторчику на 183,9 Вт связанный с одноступенчатым редуктором (передаточное число – 80:1)

Вот жеЖ незадача, у меня дрели, полирмашинки 700-1,2 кВТ, (с редукторами) и то хватает дури их порой остановить, или по крайней мере затормозить, а ТАМ они на 760 (с 4х моторов) ваттах уверенно гоняют, с более чем 100 кг весом (вес ровера, обоих астронавтов и оборудования), причём на довольно больших колёсах, где относительно низкий коэффициент передачи крутящего момента???