- 1. Опять лишь тявканье в ответ на конкретные факты!

2. Опять отказ относительно пункта 1 с одновременным непониманием, что глупость в п.2 аналогична глупости в п.1

3. Относительно п.3 видим одновременную ложь, что якобы переврали точно скопированную цитату с одновременным самовыгораживанием от ответственности за свои слова.

- идиоту объяснить невозможно, ибо прямых слов он не понимаете, а выдумывает свои смыслы, независимо от что ему говорится.

Идиот это тот, кто объяснить не может и заменяет аргументы в споре просто бессмысленным тявканьем и обзывательствами.

- Почему опять только "если"?

- потому что надо знать стоит ли тратить время на дурака.

А на тявканье время тратить не жалко?
Но это лишь ясно показывает, что у дурака доводов нет..., а есть лишь враньё, сопровождаемое глупейшими высказываниями и злобным тявканьем.

Пример тупости, сопровождаемой враньём про ссылки на учебники:

Человек даже не соображает, что НЕЗАВИСИМУЮ переменную называют аргументом, а зависящую от неё переменную называют функцией и тупо несёт чушь, что это некий "аргумент" называют независимой переменной...
Ах, какое красивое удлиняющее название придумали для непонятно какого "аргумента"!

Такого кретинизма я даже от дурака не ожидал...
Разумеется, не стоит тратить время на поиски цитат и ссылок в поддержку этого кретинизма.

А что такое аргументы в дискуссии или споре - тоже не представляешь?
Видимо полагаешь, что и там какому-то безликому "аргументу" придумали какое-то "название" в качестве заключения?

- Итак, вульгарными материалистами кто кого называл и почему?

- тупой вульгарный материалист может назвать "вульгарным материалистом" любого, ибо туп. Что Вы и сделали.

Ну вот и очередное отсутствие знаний и представлений, сопровождаемое отлаиванием, которое как раз и выдаёт безграмотного и злобствующего тупицу.

P.S.

Мог бы и по этому вопросу устроить "ликбез", но для этого нужен думающий и понимающий человек, а не злобствующий придурок.