За время "дискуссий" этот любитель "определений" приводил такие: 1. Пространство - это абстрактное свойство материи. 3. "Бог есть везде, где-то находятся сотворенные души, и тело находится в том месте, которое оно занимает; а какой-нибудь вещи, которая не находилась бы ни везде, ни нигде, не существует. Отсюда следует, что пространство есть эманативный эффект ..." Последнее "определение" сопровождалось поясняющим упоминанием авторства Ньютона и перекладыванием ответственности на издателя, который это воспроизвёл. (Таким способом "Anly" снимал с себя ответственность за глупость бездумно скопированного из интернет-помойки.)

Такое может сказать либо тупой, либо брехло - других вариантов нету. Впрочем есть: тупое брехло. Одно уже раз десять брешит и ни разу не привел ссылки, хотя его вопрошали. Другое перивирает смысл сказанного. Впрочем видимо ума нету что бы понять почему были приведены эти слова.

Не глупи и не тупи! Это в функциональной зависимости наоборот НЕЗАВИСИМУЮ переменную назвали "аргументом", а вовсе не какой-то бессмысленный "аргумент" назвали НЕЗАВИСИМОЙ переменной.

если я приведу определение из ученика, что Вы на это скажите?

Пустобрёх здесь ты! Во-первых, ссылку не давал, а лишь "пугал" такой возможностью.

Если я найду свой пост с этой ссылкой, что Вы на это скажите?

Согласен или начнёшь опять "сливаться"?

дурень опять демонстрирует непонимание зазубренных терминов.