- но так и "не заметил" написанного, что аргумент - это всегда НЕЗАВИСИМАЯ переменная.

- А не заметил этот любитель то, что аргумент в функциональной зависимости НАЗЫВАЕТСЯ независимой переменной. Это термин такой, который бездумных зубрил доводит до идиотизма.

Не глупи и не тупи!
Это в функциональной зависимости наоборот НЕЗАВИСИМУЮ переменную назвали "аргументом", а вовсе не какой-то бессмысленный "аргумент" назвали НЕЗАВИСИМОЙ переменной.

Ведь вот до чего доводит отсутствие понимания - где причина и где следствие...

вульгарного материалиста?

что взять с пустобрёха?! Я ему уже несколько раз говорил, и даже ссылку давал на то, кто такие вульгарные материалисты...

Пустобрёх здесь ты!

Во-первых, ссылку не давал, а лишь "пугал" такой возможностью.

Во-вторых, даже приводя ссылки, постоянно обнаруживается их полное непонимание.
(Как например, непонимание, что НЕЗАВИСИМУЮ переменную назвали аргументом, а вовсе не какой-то безликий "аргумент" решили называть НЕЗАВИСИМОЙ переменной.)

В-третьих, предлагаю изложить своё знание и понимание - к кому относился термин "вульгарный материалист", после чего сравним с моим знанием и пониманием этого термина.

Но ввиду того, что определениями он не заморачивается, то обзывает всех подряд тем, чем является сам.

Выглядит тупо, но ему хоть кол на голове теши.

Вот когда сравним - тогда каждый сможет убедиться - кто пустобрёх с тупо и без понятия скопированными "определениями" и кому "хоть кол на голове теши".

Согласен или начнёшь опять "сливаться"?