Не доходит пустобрёхам когда им приводишь определения причинно-следственной связи или функциональной зависимости (причем из учебника!), на приведение которых у них самих извилин не хватает. Вот и гавкают несчастные, тем самым увиливая от вопросов, ибо, исходя из определений, их высказывания являются полным бредом. А своих определений они не дают, и ясно почему: тогда увильнуть уже сложнее будет.

Вот и вступай в прения, если на это способен!

Опровергни или подтверди совершенно конкретный пример:

"Этот чудак абсолютно уверен, что раз он способен покрутить формулу - то может и утверждать и наоборот, что внешняя сила появляется по причине ускорения.

Вот и долбит как дятел - "А какова причина появления силы?"
Даже пример, что ускоренное падение тела на землю не является причиной для возникновения притяжения Земли,
хотя притяжение Земли как раз является причиной ускоренного падения этого тела
- и то не доходит до человека...

Вот и остаётся ему лишь бросаться общими фразами и при этом избегать смыслового содержания в любой теме."

И вот, вместо ответа по теме... мы видим самоопределение и даже признание:

"Вот и гавкают несчастные, тем самым увиливая от вопросов, ибо, исходя из определений, их высказывания являются полным бредом. А своих определений они не дают, и ясно почему: тогда увильнуть уже сложнее будет."

Кстати, и что касается приводимых "определений" (бездумно копируемых откуда попало):

Скопировал этот чудак определение функциональной зависимости..., но так и "не заметил" написанного, что аргумент - это всегда НЕЗАВИСИМАЯ переменная. А заодно, "не обнаружил" и слов, что переменная, называемая функцией, принимает однозначные значения строго следуя за изменениями аргумента.

Так и остался этот чудак при скопированном (без понятия!) мнении, что аргумент и функция - это просто равноправные члены формулы, которые зависят друг от друга "пропорционально".

Итак:
По теме ответишь или опять отгавкаешься с намёками на непонятые учебники и интернет-помойку с определением пространства как:

"Бог есть везде, где-то находятся сотворенные души, и тело находится в том месте, которое оно занимает; а какой-нибудь вещи, которая не находилась бы ни везде, ни нигде, не существует. Отсюда следует, что пространство есть эманативный эффект ..."

Кстати, а какое "определение" Вам не удалось получить?
Неужели ответ на идиотский вопрос о Причине возникновения силы гравитации непременно от второго закона Ньютона, а не от закона всемирного тяготения?

Или это продолжается интерес к определению реальной действительности со стороны религиозного вульгарного материалиста?