Смеются как раз самые глупые, которые ничего не понимают, мало знают, и просто не способны к разумному рассмотрению.

Наоборот, смеются над теми, кто "мало знают, и просто не способны к разумному рассмотрению"..., но подражают, выдвигая собственные псевдотеории, глупость которых бросается в глаза.

А вот например среди ученых, тех, которые не облечены борьбой за свой статус, понимание возможности, и пониманием строгой научности моего подхода - есть.

Вы явно подразумеваете тех псевдоучёных графоманов, у которых нет даже минимального понятия о строгой научности подхода.
Вот например, Вы объявляете о "доказательствах сжатия вселенной", а сами мямлите нечто невразумительное о математике и Вам вообще не приходит в голову, что наблюдения за разбегающимися галактиками наоборот доказывают, что Вселенная (а точнее та её часть, которую называют "наша Вселенная") вовсе не сжимается, а раширяется - как и положено после нашего "Большого взрыва".

Даже были ученые, которым настолько стало интересно, что они решали последовать, и развивать эти идеи.

Да таких "учёных", которые готовы примазаться к чему угодно - хоть пруд пруди.
И все "идеи" подхватываемые ими - лишь на уровне тупого зазубривания и попугайского воспроизведения с умным видом.

А потом возникают многомерные "пространства" (изгибаемые и даже с "кротовыми норами") и в виде гибрида со временем - развитию и расширению идиотизма нет предела.

Просто вы историю научных открытий не знаете совсем.

Для вас, это "гениальный Эйнштейн" - а ведь этот персонаж, - это уже результат более вековых исследований предыдущих до него поколений, предыдущих гениев, которых не оценили, а которых игнорировали. И даже издевались.

"Гениальный Эйнштейн" - это как раз не для меня, а для толпы подражателей, готовых вслед за Эйнштейном отбросить здравый смысл и проталкивать дебильные "постулаты" на основе математического абстракционизма.

Эйнштейн озвучил уже банальные знания, и вся статусная наука, - это оформить уже существующие достижения, а не новые открытия.

Не вся.

Есть и думающие люди с другими мнениями:

http://ivanik3.narod.ru/VAA/Blesk/16Blesk.pdf

"Блеск и нищета теории относительности"

Рекомендую почитать совершенно обоснованную критику и логически вытекающий из неё вывод:

"Сегодня нет в мире более реакционной и лживой теории, чем Теория относительности Эйнштейна. Она бесплодна и не способна дать что-либо прикладникам, которым необходимо решать назревшие задачи. Ее последователи не стесняются ни в чем, включая и применение административных мер против своих противников. Но время, отпущенное историей этой «Теории» истекло. Плотина релятивизма, воздвигнутая на пути развития естествознания заинтересованными лицами, трещит под напором фактов и новых прикладных задач, и она неизбежно рухнет. Теория относительности Эйнштейна обречена и будет выброшена на свалку в ближайшем будущем."