Какой смысл с Вами что-то выяснять, если Вы слова на ветер бросаете и не несёте за них никакой ответственности? Такое поведение называется пустобрёхством.

Именно такое пусобрёхство как раз Вы и демонстрируете! down Вы абсолютно не способны реагировать на смысл и логические доводы, а долбите свой идиотский вопрос, который базируется на полном отсутствии понятия! безум И я Вам это прямо сейчас покажу и докажу!

Простите, Вы сказали "сейчас", но далее вообще не упомянули суть проблемы: где Вы назвали меня лжецом, когда я отрицаю, что лгу.

Когда Вы покажите и докажите мою лживость? Я жду.

Да Вы вообще без понятия... безум Количеством движения называется произведение массы на скорость. Оно вообще может быть константой и это не является вторым законом Ньютона, в котором о скорости вообще нет упоминания.

В смысле "я без понятия", если далее Вы ничего не сказали противоречащего моим словам?

Вы опять моё мнение выдумали?

Так отключите свою тупую фантазию, и перечитайте мой пост.

И заметьте, что там говорится не о "количестве движения", а об "изменении количества движения". И Ньютон в своей формулировке говорит именно об этом.

Речь идёт не о "словах Ньютона", а о втором законе Ньютона, который как раз и выражается этой формулой, которую Вы абсолютно не понимаете.

т.е. речь идет не о законе сформулированным Ньютоном в своём труде «Математические начала натуральной философии», а о законе Ньютона, который Ньютон не формулировал, а переформулировали современники. Понятно. Не знал, что для Вас это разные законы. Теперь учту.

Могу повторить и формулровку второго закона Ньютона, с которой Вы почему-то убежали

Повторять или толдычить Вы умеете. Да только при этом бредите, что я откуда то "убежал".

Нету и в современной формулировке закона ничего о причинах и следствиях, а только о пропорциональностях.

Эту формулу Вам следовало бы написать иначе: F = - a*m

я написал именно то, что Ньютон сказал, а именно a*m = F

Именно этим был вызван Ваш вопрос:

Но хотелось бы узнать от Вас подробности о взаимодействии этих элементов.

Как сила действует на ускорение, и что более интересно, как ускорение действует на силу? Отвечаю конкретно и однозначно:

Вы сказали о взаимодействии, а теперь говорите о силе что действует на ускорение, которое действует на другую силу.

Это конечно такой же бред, но взаимодействия этот бред даже не касается.

твечаю конкретно и однозначно:

так что не буду вмешиваться. Я не знаю кому Вы отвечаете, ибо этих вопросов я не задавал.

.........

Когда Вы наконец приведете пример причины силы описанной 2м законом Ньютона? Вы сливаетесь с этого вопроса уже более 2х лет.

.............

Кстати похоже в своих утверждениях Вы отрицаете взаимодействие.

Вы говорите что сила действует на ускорение, но не говорите что ускорение действует на эту же силу.

Такое как Ваше представление (об отсутствии взаимодействия) является бредом не только с точки зрения современной науки, но и с времён Ньютона.