Вы опять "не заметили" моё предложение:

Но хватит возвращаться к одному и тому же - что Вы умеете гуглить всё подряд и без понятия, что Вы с благоговением относитесь к любым учебникам (даже с опечатками и откровенными глупостями...).
Попробуйте-ка лучше включить мозги и логику (если они у Вас есть...) и
давайте поговорим как о формуле второго закона Ньютона, так и о физических явлениях, которые там рассмотрены:

Повторяю текст, который Вы предпочли "Не заметить" и снова перейти к болтовне про учебник, в котором автор тоже не понимает разницы между просто формулой и функциональной зависимостью.

Вы вообще способны высказывать логические доводы, а не просту болтать про "ссылки" и "сцыкачество"?

Но хватит возвращаться к одному и тому же - что Вы умеете гуглить всё подряд и без понятия, что Вы с благоговением относитесь к любым учебникам (даже с опечатками и откровенными глупостями...).
Попробуйте-ка лучше включить мозги и логику (если они у Вас есть...)
и давайте поговорим как о формуле второго закона Ньютона, так и о физических явлениях, которые там рассмотрены:

Итак, в формуле присутствуют три компонента:
- Сила внешнего воздействия на вполне конкретное материальное тело;
- Материальное тело определённой массы;
- Ускорение, с которым тело начинает двигаться.

Ньютон вполне конкретно и однозначно сформулировал, что из этой тройки именно ускорение зависит от величины внешней силы (прямо пропорционально) и от величины собственной массы тела (обратно пропорционально).

Отмечу, что ни в одном из учебников Вы не найдёте формулировки, что масса тела зависит от его ускоренного движения. А также, что внешние силы станут меняться опять же по причине внезапно возникшего ускорения.

Это уже должно бы Вас натолкнуть на мысль, что как внешняя сила, так и масса выбираемого тела являются НЕЗАВИСИМЫМИ переменными (или аргументами в функциональной зависимости).

А вот ускорение Вы даже изменить не в состоянии иным способом, кроме как сочетанием подобранных внешней силы и массы ускоряемого тела.
(Ну не молитвами же или заклинаниями Вы уговорите тело начать ускоренно двигаться...)

В отличие от вполне реальных функциональных зависимостей в физических законах,
предлагаемая Вами формула площади круга оперирует математическими абстракциями
и там присутствует просто соотношение между радиусом и площадью круга.
Поэтому называть просто формулу функциональной зависимостью может только математический абстракционист, который оторвался от жизни и разучился думать.

P.S.
Если у Вас имеются логические возражения или сомнения - готов выслушать, а вот от бахвальства умением гуглить и от ссылок на мнимые авторитеты - избавьте.