- Причина ускоренного движения существует лишь одна - это действие внешней силы.

- а какова причина силы?

Это совершенно другой вопрос, который не имеет отношения к законам Ньютона.

Или Вы полагаете вроде: существуют в мире силы (беспричинные), которые ищут тела, а найдя тело подходящее, действуют на него, а тело (испугавшись видимо) драпает с ускорением. Типа того?

Нет, это Вы бредите на посторонние темы.

- Весь мир (окромя Вас) понимает, что когда Ом говорил, что ток в цепи прямо пропорционален напряжению и обратно пропорционален сопротивлению то речь шла именно о зависимости тока,

- ну надо же! Я Вам сколько говорил об этой зависимости (и не только об этой) и я оказывается этого не знаю! Вы вообще мои посты читаете иногда?

Я не только читал Ваши глупости, но и разжёвывал Ваши заблуждения на простейших практических примерах:

Объяснял, что Вы можете приобрести в магазине батарейку со вполне конкретным напряжением и вполне конкретные резисторы, а вот ток в собранной цепи будет зависеть от сочетания выше названных элементов и в магазине он не продаётся.

Дополнительно могу разъяснить, что переставляя один и тот же проволочный резистор в разные цепи, Вы не добьётесь изменения его номинального значения (которое нанесено в виде его маркировки).

Возможно это находится за пределами Ваших познаний, но сопротивление того проволочного резистора определяется не по закону Ома, а зависит от длины и поперечного сечения его проволоки и от удельного сопротивления материала, из которого оно изготовлено.

Итак, вывод:

- Прав был Ом, когда формулировал - от чего зависит ток в цепи, а не Вы, споря, что сопротивление тоже зависит от тока.
Нет, сопротивление резистора останется тем же, даже если его вообще выпаять из схемы.

Но, не в коня корм...

- Не говорите за весь мир

- что поделать, я много искал, но не нашел даже у простых людей мнения как у Вас. А вот ученые и учебники Вам противоречат. Так что факты принуждают меня принять верным моё мнение.

Не надо врать! И Ньютон и Ом противоречат не мне, а Вам!

А что Вы не находите знаний - этому две причины:
1.
Вы не там ищете.
2.
Вы бездумно ищете не смысл, а ссылки на что попало и "определения" от кого попало.
(Примеры этого я приводил уже неоднократно.)

Кроме того, могу ещё раз подчеркнуть, что сочетание у Вас определения "Всё, что не материально - не существует" с одновременной верой в нематериальных бога и святого духа - это бесспорное доказательство полного отсутствия логики.

P.S.
Интересно подметил Невзоров в последней передаче о связи наличия религиозности с непониманием причинно-следственных связей.
Похоже не только я столкнулся с таким явлением.