- Лжегипотеза «непрерывного рождения материи» противоречит закону сохранения материи.

- чтобы такое заявлять нужно как минимум с гипотезой ознакомиться. Но Вы наверняка по названию судите ибо слова знакомые узрели улыб

Вы тоже узрели вполне знакомые слова, но даже не сообразили, что «непрерывное рождение материи» противоречит закону сохранения материи, который гласит, что материя не исчезает и не возникает вновь.

А также не продемонстрировали своё "ознакомление с гипотезой", которое бы оправдало это его явное противоречие.

- К сожалению, для большинства дебилов хватает подцепить "определение", чтобы дальше просто тупо его цитировать и самоутверждаться ссылками без единой собственной мысли.

- цитирование не есть признак дебилизма, а вот делать утверждения будучи неспособным дать определения употреблённым терминам - вот это дебилизм.

Ошибаетесь, бездумное цитирование каких попало "определений", "постулатов"... и вообще чего попало, без собственных мыслей и обоснования, - это как раз признак дебилизма.