Получается, что это Вы при общении вещаете лишь о наболевшем (да и то - не о своём, а о бездумно скопированном).

тот, у кого амнезия, может так полагать. Я же продолжал тему, а именно: применим ли Закон Сохранения Энергии ко Вселенной, причем в двух случаях - бесконечной или конечной вселенной.

Вы решили оспорить его применимость к конечной Вселенной, но так и не опровергли моих логических выводов основанных на приведённых определениях. Вы лишь убегали от темы (как всегда кстати) на фонарики, богов, маразматиков и прочую муть из вашей не здоровой головы.

Относительно Солнечной системы вероятно Вы уже поняли.

уже? таблицу умножения я случайно не благодаря вашим постам знаю?

А с метагалактиками? .И почему Вы вдруг поверили, что вселенная является исключением?

Потому что я разделяю понятия "целого" и "части". А Вам похоже всё одна хрень

Я (как конструктор) в любом случае не приму пустословия про "конечность" и "замкнутость" чего угодно, пока болтумы не предложат конструктивное решение такой возможности закрыть и ограничить.

что же Вы с этого не начали?! Если бы я знал это, я бы вообще не вступил бы с вами в разговор. Ибо по сути Вы отрицаете Закон Сохранения Энергии, который применим только к изолированным системам, которых вообще не бывает, кроме конечной вселенной, что логически следует из определений.

Нет, дебилизм - это представление, что вселенная (как и вообще любое материальное тело) может находиться ни в чём и в каком-то абстрактном подвешенном состоянии.

да дебилизм, причем только у Вас такие мысли и возникают.

Там было сказано если там нет ни вселенной, ни пространства - то куда же летит бедный крайний фотон?

так спросите у того, кто заявил что фотон куда-то летит.

При моём же понимании бесконечности вселенной, тот фотон может лететь бесконечно долго и всё равно никогда не достигнет края

куда летит фотон? К краю видимо? Это я подражаю Вам в дебильности вопросов.