- разумеется Вселенная - это космическое пространство бесконечной протяжённости с бесконечным количеством дискретных материальных частиц, находящихся в нём. При этом к такому пониманию совершенно не требуются дополнительные эпитеты, что пространство или Вселенная - актуальные, потенциальные, синенькие или зелёненькие...

- то что Вам не требуются дополнительные эпитеты, а так же определения не озадачивают - это давно всем известно.

А мне давно известно, что Вам эпитеты и бессмысленные "определения" заменяют мыслительные способности.

Сколько бы раз я ни повторял:

Ещё раз призываю:

"Не лучше ли просто изложить свою позицию собственными словами, не прячась за "определениями", которых сам не понимаешь и ссылками на то, с чем "в некоторых местах" являешься "единомышленником" - и это при полном отсутствии собственных мыслей."

А ответ прост - нет ни позиции, ни понимания.
Человек просто возомнил, что кидаясь чужими "определениями" и ссылками на что попало, он производит впечатление умного.

- И при этом боитесь даже заикнуться о своём представлении о Вселенной.

Вполне понятно, что высказать свои мысли может лишь тот, у кого они присутствуют.
А если это лишь дятел, бездумно и не к месту долбящий какое-нибудь словечко типа "актуальный",
ну что с него взять...

А то что Вы сейчас описали именно актуальную бесконечность, которой дали этот эпитет те, кто различают два совершенно разных понятия - актуальную и потенциальную бесконечности - можете зарубить себе на носу (может хоть здесь в коня корм пойдёт).

В отличие от Вас (способного лишь преклоняться над чем попало - "дали те, кто..." ),
я способен сам объяснить, что понятие бесконечность самодостаточно и без всяких эпитетов.

Просто его можно использовать как применительно к реально существующему миру, так и к различным абстракциям, включая математические и религиозные.

Если математикам-маразматикам и религиозно зомбированным людям вздумалось верить только в бесконечность абстракционизма - это лишь их блажь и дальнейшее развитие маразма...

Но к науке это не имеет ни малейшего отношения!

....

Так вот Пуанкаре отвергал именно Вами любимую актуальную бесконечность, утверждая что этому понятию нету места в науке.

По Вашей же ссылке, он не отвергал, а говорил, что "не верит" в реальное (которое тупо переименовал в "актуальное"), а верит только в абстракционизм, который ещё более тупо обозвал "потенциальным".

И вот как раз такой его и Вашей "вере" уж точно нет места в науке!

Ну а в верованиях подобных Вашему (логика которых железно приводит к бесконечности Шахшпиллеров, несущих бесконечный бред на форумах), а так же всяких философиях, псевдо-науках (а ля Лучевого Эфира) такой бесконечности самое место.

Про всеобжимающие "Лучевые Эфиры" -это Вы ведёте "дискуссии", дополняя их рассуждениями о трёх слонах, создающих гравитацию, всасыванием материи через хоботы.

И эти обе "теории" совсем не так далеко от веры в "актуальную" и "потенциальную" бесконечности.
Вот только осталось всё это привязать к вере в господа, деву Марию и в святого духа.

(кстати, святой дух у Вас "актуальный" или же "потенциальный"?)

А может "актуально-импотент-циальный"?

Как Вам такое "определение" или эпитет? Для верующего в науку сойдёт?