Но за несколько лет Вы выдавили из себя два нелепейших определения: "существует то, что где-то находится" и второе сводящееся к тавтологии "существует то что существует".

Зачем Вам вообще "определения", если Вы даже когда их тупо копируете - то всё равно не понимаете смысла?

Вот и в последнем случае было сказано иначе;
"Всё, что существует - обязательно где-то конкретно находится, а что нигде не находится - того вообще не существует".
Но для не способного понимать - всё сплошная "тавтология", кроме случайно и бездумно подобранных где попало "определений", которые он тоже не понимает.

Вот, например, сам тупо скопировал определение функциональной зависимости и при этом даже не понял, что в ней причиной изменения является независимая перееменная (аргумент), а изменение другой переменной (функции) всегда однозначно зависит от изменения аргумента.
А это как раз и есть в чистом виде причинно-следственная связь.

Но для понимания этого мозгов не хватило, да и в Гугле не смог "определения" для тупого зазубривания подыскать.

Аналогично обстоит дело и с пониманием физических законов...
Так и не дошло, что тело ускоренно движется вследствие того, что на него действует внешняя сила.
А значит действие этой внешней силы как раз и является той причиной, вследствие которой возникло ускорение.

Но где это всё понять трепачу, у которого всё происходит беспричинно и исключительно по воле божьей?
Вот и остаётся лишь разводить срачь, да щёлкать попугайским клювом, с упоминанием беспричинно, то Пуанкаре, то Римана, то вот ещё и Лобачевского...
И при этом без любого конкретного вопроса, а просто в стиле - "Пуанкаре думал точно как и я..."
Вот только о чём умном ты думал и что Пуанкаре у тебя позаимствовал - в этом не признаешься как партизан на допросе.

ну тогда ввиду того что на вопрос "где находится число 25" можно ответить "в числовом ряде, между 24 и 26" по Вашей логике следует, что перечисленное существует.

Бедненький... Так и нашёл "определения" для отличия реально существующего в природе от математических абстракций.
Оказывается даже пользование Гуглом дураку ума не прибавляет...

Да я и не против: существует точно так же как и пространство, т.е. не реально, а как понятие. Но Вы разницу вряд ли увидите.

Это Вы разницу не понимаете и похоже уже не поймёте...
Это стало ясно ещё тогда, когда у Вас пасущийся баран перемещался не в пространстве, а исключительно "среди баранов".

А в действительности это Вы обречены жить среди баранов и больше нигде.