Мне жутко интересно, в таком случае, откуда появились знания у того, кто первый стал учить других...
К тому же, образование может быть самостоятельным - отсутствие диплома - это не эквивалент отсутствия образования (равно как и его наличие - не эквивалент присутствия).
В данном конкретном случае, судя по сайту, по ссылкам на публикации и на материалы - действительно создается впечатление что человек знает сво╦ дело, и известен в своих кругах.
Уфологии как раз учат (как и гаданию на кофейной гуще) - просто не выдают дипломов, но отсутствие дипломов и специальных учебных заведений - вовсе не показатель того, что люди не обладают необходимым опытом и знаниями. Зачастую, кстати, полевики (т.е. те самые "исследователи" и "естествоиспытатели") обладают большим запасом знаний (причем практических, а не теоретических) чем дипломированные специалисты без опыта.
Можно спорить о том, являются ли уфология и гадание науками, но уж коли явления существуют, то то, что их изучает, вполне может считаться наукой, а те, кто этим занимаются - учеными.