Кабы существовали силы притяжения, то конечно же небыло бы нужды ни в каких эфирах. Но нет в природе никаких сил притяжения, нет у материи иного способа сбиваться в плотные фрагменты, в орбитальные системы, как только обжимать сабою саму себя.

А чем лучше (по Вашему мнению) выдвигать гипотезу про всеобжимающие "эфиры" в противовес теории всемирного тяготения Ньютона?
Вот теория Ньютона позволяет конкретно рассчитывать силы взаимодействия различных материальных тел.
В совокупности с прочими законами Ньютона можно рассчитывать параметры движения различных тел.

А что предлагаете Вы кроме пустых разговоров про "эфиры", которые беспричинно всё обжимают?
Я уже спрашивал - что изменится, если вместо "лучевого эфира" будет "разливной чефир" или просто всеобжимающий "святой дух"?

Вам не кажется, что для продвижения Ваших фантазий просто необходим какой-нибудь математический аппарат?
(Как, например, используемый Ньютоном, но ни в коем случае не математический абстракционизм как у секты религиозного эйнштейнизма.)

Рука руку моет, материя всех миров обжимает каждый отдельно взятый. Так что без лучевого эфира все только если по щучему велению, более никак.

Вы даже не попытались придумать - почему какие-то миры должны всё обжимать, а не расталкивать?
Но главное Вам следует понять, что

без конкретного математического аппарата все подобные разговоры останутся на уровне детских сказок.