Этика предосторожности:

Коллективная безопасность может потребовать чрезмерного избегания индивидуального риска,

даже если это противоречит собственным интересам и выгодам индивида.

Это может потребовать от человека беспокоиться о рисках, которые сравнительно незначительны.

Предположим, что существует риск мультипликативной вирусной эпидемии, еще на ранних стадиях. Риск заражения вирусом для человека очень низок, ниже, чем у других заболеваний. Поэтому паниковать (реагировать немедленно и в приоритетном порядке) «иррационально». Но если она или он не будут паниковать и действовать в ультраконсервативной манере, они будут способствовать распространению вируса, и он станет серьезным источником системного вреда.

Следовательно, человек должен» паниковать» индивидуально (т. е. производить то, что кажется преувеличенной реакцией), чтобы избежать системных проблем, даже если непосредственный индивидуальный выигрыш, по- видимому, не оправдывает его.

Это происходит, когда системный риск невелик для индивида, но является общим для всех, в то время как другие индивидуальные риски доминируют в его собственной жизни.

Риск автокатастрофы может быть больше для отдельного человека, но меньше для общества.

Вы вредите другим, не «слишком остро реагируя»

В таких условиях становится эгоистичным, даже психопатичным действовать в соответствии с тем, что называется «рациональным» поведением – создавать свои собственные непосредственные оценки риска, конфликтующие с оценками общества, даже порождать риски для общества. Это похоже на другие общие трагедии, за исключением того, что есть жизнь и смерть.

https://taleb.ru/articles/etika-predostorozhnosti-individu..