Нет в эфире никаких волн и быть не может...

Из этого следует, что и для выдумывания "эфира" нет оснований.

В таком случае эйнштейнисты были бы правы, если бы одновременно с отказом от бесполезного эфира:
- во-первых одновременно перестали болтать про волновую природу света;
- во-вторых признали бы безосновательность установления предела скорости света "C".

Ведь если свет - это частицы (фотоны), то воздействие каждого дополнительного импульса силы всегда будет сообщать этим частицам дополнительное ускорение.
И вот, отказавшись от волновой природы света вместе с отказом от "эфира" (как среды с конкретной скоростью распространения волны) одновременно должен последовать и отказ от предельной скорости света "С".

Как говорится, "или крестик снимите, или трусы наденьте".

Волна есть передача импульса от фрагмента к фрагменту, вот этого-то и не может быть в космосе, но свет в нем распространяется!!!!

Как уже написал выше, одновременно с отказом от среды распространения света (эфира), неизбежно должны следовать:
- отказ от волновой природы света;
- и отказ от предельной скорости света "С".

Подлог с подменой "эфира" "вакуумом" удовлетворителен только в среде бездумно уверовавших в эйнштейнизм,

поскольку вакуум вообще не является средой распространения волн.
Как я уже писал раньше

- это просто показатель минимально достигаемого содержания материи в единице объёма пространства.

И следовательно лучевой эфир обязан существовать..., как бы вам это не нравилось, да и гравитацию без него объяснить невозможно. Так что зарываете голову в песок, а лучевой эфир от этого не перестает быть.

Если к уже отвергнутому "эфиру" прибавить эпитет "лучевой" - это имеет не больше физического смысла, чем и замена сего названия, например, на "святой дух".

Да и вообще всё "лучевое" без ссылок на источник излучения - это просто пустословие.

P.S.
Кстати, так и разговоры про "квантовую природу света" мне представляется интересным сопоставить с возможными подобными разглагольствованиями о "квантовой природе воды"... всего лишь на том основании, что вода не всегда бежит из крана струйкой, но иногда и КАПАЕТ.