- Вам только следовало бы назвать эту туфту не "определением", а "постулатом"... и будет вполне на уровне прочего дебилизма псевдофизиков, отрицающих пользу здравого смысла и логики.

- понятно, Вы ничего нелогичного указать не можете, то пустозвоните, что там всё нелогично.

Видимо подобное поведение Вы логичным полагаете.
Хотя лишь демонстрируете тут тупого пустобрёха.

Нет, просто Вы не способны понять, что это Вы дали "определение" пустобрёха, в котором нет ни знаний, ни смысла.
Как я уже написал, это просто ТУФТА, которую не хватало лишь объявить "постулатом" (чтобы не требовали доказательств).

Рассмотрим конкретно:

1. "Свет - это частицы (и/или волны)"

- т.е. понимания нет и "определение" в стиле - "чего изволите" или "А мы покупаем или продаём?"

2. "которые взаимодействуют с другой материей особым и уникальным образом (каким именно образом - гуглите про свет)"

- т.е. это признание, что "особый" и "уникальный" способ взаимодействия с материей просто тупо должен приниматься на веру в результате "гугленья".

Вопрос на засыпку: Как давно у Вас "гугленье" является неопровержимым доказательством любой чуши?

3."только при скорости (относительно этой другой материи) 300000 км/с."

- Вы действительно никогда не слышали о правиле сложения скоростей?
И Вы готовы тупо поверить, что скорость этой (то ли частицы, то ли волны) должна быть одинаковой относительно всех попутных и встречных систем отсчёта?

А теперь вернитесь к собственной фразе пустобрёха:

- Вы конечно знаете что такое "свет" (чего пока ученым доподлинно не известно)

и примерьте её на себя.

Чего стоят такие хоть "определения", хоть "постулаты" в отношении того, "(чего пока ученым доподлинно не известно)"

- господин пустобрёх?