но Вы же сейчас не на АльфаЦетравре, поэтому тут Вам следует придерживаться общепринятых обозначений.

Вот я и говорю, что Вы можете только тупо копировать общепринятые обозначения, а понимать смысл Вы абсолютно не способны.

Повторяю вопрос: В чём разница между следующими двума математическими выражениями и что они из себя представляют?:
1. y=f(x)
2. y=x

Сможете ответить или Вам надо объяснять смысловую разницу?

- нет, мне не нужно объяснять банальностей, которыми Вы обычно пытаетесь тут козырнуть, курам на смех.улыб

Почему я должен Вам отвечать на такие детские вопросы?

Просто Вы не способны ответить на этот вопрос, поскольку правильный ответ опровергает всю ту чушь, которую Вы несли как про функциональную зависимость, так и про тождества.

- Объяснял уже раз пять, но до абстракциониста так и не доходит. Вы даже так и не поняли, что напряжение создаётся источником питания, а на резисторах происходит лишь ПАДЕНИЕ НАПРЯЖЕНИЯ. А это значит, что напряжение просто перераспределяется пропорционально величинам сопротивления. Неужели так трудно понять, что чем больше сопротивление резистора - тем больше на нём будет падение напряжения?

- Какова причина изменения падения напряжения? (Кстати, именно употребляя "падение напряжения" этот же вопрос я Вам уже задавал, но Вы слились)

Даже скопировав ответ, Вы лишь демонстрируете свою полную не способность его понять.

Может Вам нужно повторить - что такое пропорции и пропорциональное распределение?

Или попробуйте задуматься о падении давления воды при её движении по трубопроводу с рядом дросселей.
Неужели и там начнёте искать другую прицину падения давления, кроме как из-за насоса и конструкции дросселей?
Может Вам мнится, что наоборот поток воды влияет на насос и проходные сечения дросселей?

- Это до Вас не доходит, что ток является всегда зависимой переменной, которая зависит от сочетания приложенного напряжения и сопротивления цепи!. Даже не помогла подсказка, что как напряжение источника, так и резисторы Вы можете изменять по собственному желанию, а ток всегда просто следует за этими изменениями.

- Так мы же о причинах и следствиях в законе Ома ведем беседу, а не о следствиях замен резисторов и источников питания.

Ах, для Вас закон Ома - это каракульки из условных обозначений на листке бумаги?
Похоже и ток для Вас - это написанная буква, а не направленное движение электрических зарядов?
Видимо этого следовало ожидать от человека у которого и пространство - это всего лишь "абстрактные свойства материи"...

Так и не дошло, что независимыми переменными могут в действительности быть лишь те - которые Вы можете произвольно заменить?
Так вот, заменить хоть батарейку, хоть резистор можно без проблем,
А вот ток заменить нет иной возможности, кроме как воздействием на независимые переменные (источник напряжения и сопротивления).

Может хватит уже валять дурака в пустой болтовне, а просто попробоварь сходить и купить, например, ток равный 35мА?

- Ваше неоднократное упоминание, что "кручение ручек хотъ источника питания, хоть реостата (якобы!) не относится к закону Ома...

- Дошло таки до Вас! upРаза с 20-го, наверно.

Нет, это до Вас не дошло ни с 20-го раза и не дойдёт даже с 100-го, что только напряжение или сопротивление можно изменить по своей инициативе, а ток всего лишь принимает зависящие значения.

Я это говорил еще с самого начала нашей беседы, и повторял уже многократно. Однако именно Вы настаивали на каких-то "изменениях", которые вообще не в тему.

Да, как не понимал с самого начала, что функциональная зависимость как раз устанавливает что является независимо изменяющейся величиной (аргументом) и что зависимой (функцией), так и продолжается полное непонимание по поводу каких-то там "изменений" у переменных величин.

Ладно, продолжайте верить, что и аргументы и функции - это "константы", которые неподвержены "изменениям".
Можете это не только объявить своим персональным "определением", но даже и провозгласить "постулатом".