- Вместо копирования чего попало и без понятия, лучше для начала ответьте на простой вопрос.

- очередное подтверждение, что ответы на ваши вопросы Вас не интересуют, а вопросы Вы задаёте абы трындеть.

Это Вы тупо копируете вместо выражения конкретных мыслей.

- В чём разница между следующими двума математическими выражениями и что они из себя представляют?:
1. y=(f)x
2. y=x

- вот опять трындёж пошел. Еще и бредовый. Такая запись "y=(f)x" это похоже воспалённого ума изобретение...

Видимо это должно означать "y=f(x)", но соображалка недокумекала.

Любая запись это лишь условное обозначение и поэтому запись "y=(f)x" можете считать в той же степени
"воспалённого ума изобретением", как и запись "y=f(x)".

Но Вы даже не попытались ответить на вопрос и с учётом Вашего исправления.

Повторяю вопрос:

В чём разница между следующими двума математическими выражениями и что они из себя представляют?:

1. y=f(x)

2. y=x

Сможете ответить или Вам надо объяснять смысловую разницу?

- Вы так и не смогли ответить - как там можно увеличить ток в 10 раз (хотя и называли ток независимой переменной)? бебе Нет! Пустая болтовня Вас не спасёт в конкретных вопросах.

- Вы так и не назвали причину изменения напряжения на резисторе. Видимо, изменение напряжения по-вашему уже к функциональной зависимости не относится, и напряжение меняется беспричинно.

Объяснял уже раз пять, но до абстракциониста так и не доходит.
Вы даже так и не поняли, что напряжение создаётся источником питания, а на резисторах происходит лишь ПАДЕНИЕ НАПРЯЖЕНИЯ.
А это значит, что напряжение просто перераспределяется пропорционально величинам сопротивления.
Неужели так трудно понять, что чем больше сопротивление резистора - тем больше на нём будет падение напряжения?

Впрочем, судя по многократно Вами повторённому тупейшему вопросу про изменение тока, Вы вообще не понимаете что есть функциональная зависимость, ибо не доходит до Вас, что "изменение" там вообще - до лампочки.

Это до Вас не доходит, что ток является всегда зависимой переменной, которая зависит от сочетания приложенного напряжения и сопротивления цепи!.
Даже не помогла подсказка, что как напряжение источника, так и резисторы Вы можете изменять по собственному желанию, а ток всегда просто следует за этими изменениями.

Впрочем я не удивлюсь, если Вы крутя ручку реостата и наблюдая изменение праметров, будете утверждать наличие функциональной зависимости, а потом, перестав крутить ручку, станете утверждать, что функциональной зависимости уже нет, ибо ничего уже не меняется.улыб

Это уже не просто тупость с электротехникой, но и полное непонимание смысла функциональной зависимости.
У Вас уже и там вместо независимых переменных и зависящих от них переменных - одни сплошные константы.

Ваше неоднократное упоминание, что "кручение ручек хотъ источника питания, хоть реостата не относится к закону Ома, очень напомнило анекдот, в котором на экзамене преподаватель начерталки спрашивает студента:
- Представьте, что сюда села муха... Где будут её проекции на координатные плоскости?
- А мы про мух не проходили... ответствовал студент.

Ваш представления про кручение ручек и закон Ома - абсолютно на том же уровне.

Если тестер показывает неизменные сопротивление и напряжение, то по-шахшпиллеру, ток в такой цепи может принимать произвольную , независимую величину, ибо ток не зависит от других параметров, ведь они не меняются.

Это - логика инопланетян, не иначе как.

Нет, это сказали Вы и это Ваша логика.

А по моей логике ток как раз является функционально зависимой величиной и принимает лишь то (единственное) значение, которое является следствием и определяется сочетанием аргументов (напряжения источника и сопротивлений цепи).

Но видимо это слишком сложно для Вашего понимания (если так и не поняли после стольких объяснений)...
Так что лучше зубрите про "межи ближнего" и прочие "второзакония", а законы физики оставьте в покое.