- функциональная зависимость не там, где есть окружность, площадь круга или теорема Пифагора..., а там, где назначены АРГУМЕНТ (независимая переменная) и ФУНКЦИЯ (переменная, однозначно зависящая от изменения аргумента). Просто так приведение Вами любых формул фумкциональной зависимости вообще не выражает.

- Ну Вы же назначили всё необходимое в формулах окружности?! А значит теперь эти формулы касаются темы.

Если любое высказывание до Вас элементарно не доходит, то придётся предоставить Вам самому отвечать за свои слова...

Зачем Вы врёте, что я "назначил" - что является независимой переменной (аргументом) в формуле окружности?

В действительности я утверждаю противоположное - до тех пор пока в любой формуле не заданы аргумент и функция - она является просто формулой или равенством, а не функциональной зависимостью.

Распутайтесь, наконец, в своих "синонимах" и "омонимах".

- Взятая же отдельно и отвлечённо, та же самая формула функциональной зависимостью не является, поскольку в условии не оговорено - что там является независимой переменной и что на что влияет, а что лишь подчиняется этому влиянию.

- т.е. Вы имеете ввиду что одно и тоже является функциональной зависимостью, если Вы (например) назвали это функциональной зависимостью (назначив нужное), и тоже самое не является функциональной зависимостью, если у Вас руки не дошли сделать нужные назначения?улыб Убийственная логика, просто улыб

Прочитайте ещё раз определение функциональной зависимости и постарайресь не обойти вниманием тот факт, что не все переменные там явяются независимыми, а только те, которые названы аргументами.

Убийственным явлается не моя логика, а Ваше отсутствие логики.

- Вот как раз, чтобы было легче уяснить причинно-следственные связи любых физических явлений, я Вам и рекомендую перейти от абстрактных математических соотношений к реальным физическим законам.

- А мне как раз более интересны причины и следствия в окружности, в которой Вы назначили всё необходимое.

Так назовите, наконец, явления в такой окружности.

Я Вам уже разъяснил разницу между просто абстрактной формулой и и функциональной зависимостью.
Просто определитесь с тем - что в Вашем обращении с формулой окружности будет у Вас аргументом и что функцией - и будет Вам "счастье".

- согласно закону Ома Вы сможете в качестве независимых аргументов изменять лишь напряжение и сопротивление. А вот ток будет всегда лишь следовать за их изменениями. Даже если Вам очень захочется изменить именно ток, то Вы сможете это сделать лишь за счёт изменения напряжения или сопротивления.

- Я могу назначить, как Вы учите, ток аргументом. Причем это я уже много раз делал, и успешно получал другие параметры, вот только не знал, что там уже назначено.улыб

Нет Вы не можете в реальной электрической цепи "назначить" ток независимой перееменной.
И Вы просто врёте, что Вы такое делали.

Например, вернёмся к уже рассмотренно схеме с батарейкой "Крона" и двумя последовательными резисторами 1кОм и 2кОм.
Ток там будет: 9V : 3кОм = 3mA

Расскажите - как Вы сможете увеличить ток в качестве "независимой" переменной (хотя бы до 30mA) и что при этом произойдёт с резисторами или батарейкой?

- Вы действительно не понимаете, разницы между смыслом и способом его выражения?

- да вроде лучше Вас понимаю.

Не похоже, судя по Вашей писанине...

Смысл функциональной зависимости - это существование однозначного соответствия между НЕЗАВИСИМОЙ переменной (называемой аргументом) и зависящей от неё переменной (называемой ФУНКЦИЕЙ).

- это понятно.

Если бы было понятно, то не выставляли бы в качестве функциональной зависимости любую формулу, где не определены аргумент и функция.

- И это как раз является установлением той причинно-следственной связи.

- А вот это только Ваше мнение, которого более никто не разделяет (как минимум в интернете).

Бараны не разделяют (а точнее не понимают!) - как и зависимость тока от напряжения и сопротивления. а также зависимость ускорения тела от приложенной к нему силы и его массы.

Но ссылка на количество или процентное соотношение числа баранов не является критерием заслуживающим внимания.

- что и от чего зависит в этом физическом явлении или каковы причинно-следственные связи?

- явление не имеет причин и следствий в самом в себе. Причинно-следственные отношения могут быть только между разными явлениями. Потому, никаких причин и следствий во 2м Законе Ньютона нету и в помине.

Похоже под явлением Вы понимаете лишь "явление Христа народу" - вот и не находите в нём причинно-следственных связей.

А что наука занимается как раз установлением закономерностей в природе и нахождением их причинно-следственных связей - это не Ваш уровень понимания.

Пишите лучше о проклятиях тем, кто нарушает чужие межи или промежности.