За эталон времени может быть выбрана только длительность процесса, происходящего с определённой стабильной скоростью.
Например, процесс вращения Земли вокруг своей оси или вокруг Солнца.

- Если бы все это так понимали, то время у хфизиков перестало бы растягиваться и замедляться, а значит пришлось бы им признать релятивизм Эинштена красивым блефом и математичекой несуразностью.

У этих "хфизиков" погоня за точностью переросла в маразм:

С древних времён для определения времени использовали вращение Земли вокруг своей оси.
Секунду определяли как 1/86400 часть средних солнечных суток.

Но, поскольку вращение Земли подвержено нерегулярным колебаниям, возникла необходимость в более точном эталоне. Его решили привязать не к вращению Земли вокруг своей оси, а к движению Земли вокруг Солнца.
Это позволило на три порядка (в 1000 раз) повысить точность единицы измерения.
За секунду была принята 1/31 556 925,9747 часть тропического года. Даже при этом имеется ввиду конкретный 1900 год, поскольку и тропический год тоже не является абсолютно постоянным.

Но и эта точность не удовлетворила "хфизиков"...
И был принят новый эталон:
"Секунда - время, равное 9 192 631 770 периодов излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133."

К этому у меня лишь две ремарки:

1. Откуда у этих "хфизиков", которые утверждают, что в часах на самолёте время может замедляться по сравнению с часами в лаборатории на Земле, присутствует тупая вера в абсолютную стабильность показаний атомных часов, находящихся в совершенно различных условиях с точки зрения как гравитации, так и космических излучений?

2. Что совершенно бесспорно - это то, что последняя разновидность эталона времени даёт возможность для любых махинаций и подтасовок с наносекундами для энтузиастов эйнштейнизма на уровне религиозного фанатизма.

(Ведь Землю на орбите они не подтолкнут и не придержат. А вот подсчитать нужным образом количество периодов излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133...

- Это даже проще, чем количество голосов на путинских выборах. )