вернул пост.

От чего ж нельзя уверенно заявить? Там где кирпич, материи больше на количество материи кирпича. Другое дело что количеством материи кирпича можно пренебречь в сравнении с количеством материи эфира в этом объеме.

А вот, что материи (хоть и пренебрежительно, но) больше на кирпич - тут сомнения ибо не логично.

....

Наш кирпич (в нашем мире) - это ведь эфир для другого мира, а кирпич другого мира - есть эфир для нашего мира. Если мысленно сделать как бы фото всех миров сразу этого места где наш кирпич и рядом с ним, то там где у нас пустое место, в других мирах - много чего может быть (и даже потяжелее кирпича), поэтому они с тем же успехом будут заявлять что именно там где Вы сказали материи меньше на кирпич, у них материи больше (на кирпич или что-то еще).

Так что нет логического основания заявлять что материи на кирпич больше в месте где находится кирпич, чем в месте, где ничего нет.

......

Про дискретность материи Вы противоречите сами себе.

Вы говорили:

(1) пространство заполненно материей невероятно высочайшей плотности, но локально статична в нем только материя нашего мира.

(2) количество материи в пространстве, воспринимаемом нами как пустое, бесконечно большее чем в самом плотном веществе нашего мира.

Т.к. простраство у Вас тоже материальное, причем эта материя даже более плотная самого плотного вещества нашего мира. Где же промежутки между материей, чтобы назвать ее дискретной? Их нет, и даже наоборт, там где мы хотим указать на промежуток - там материи оказывается ЕЩЁ больше.

Тут только один вывод следует: материя сплошная, а дискретность ее условна. (т.е. можно условно выделить часть материи для рассмотрения)