любой электрической цепи всегда присутствует сопротивление источника питания, поэтому в Законе Ома для полной цепи оно присутствует, но вы, очевидно, этого не знаете.

Но даже если теоретически принять для рассуждений что источник питания идеальный (без сопротивления), и даже если (только ради Шахшпиллера) отказаться от того (на чем настаивают все встреченные мной ссылки в Интернете) что временная разницы между причиной и следствием обязательна, то всё равно очень просто показать, что утверждение Шахшпиллера (что причина - аргумент, а результат функции - следствие) не работает.

....

Для этого нужно рассмотреть цепь из двух последовательно соединённых резистора и реостата. Крутя ручку реостата будет меняться не только ток цепи, но и напряжение как на реостате, так и резисторе.

В итоге аргумент (напряжение на реостате) стал следствием (изменения сопротивления реостата), а напряжение на резисторе поменялось как следствие изменения тока.

...

Зы, но это всё (про причины и следствия в формулах) только ради Шахшпиллера, а не серьёзно. Или это можно назвать опровержением доводов Шахшпиллера его же логикой.